|
|||||||||
|
|||||||||
Mo. 16.02.15 - 20:28:43 Robby111   Registriert seit: Januar 2011 Posts: 418 Fan von: HC Eppan |
Wenn man nach 60 min gewinnen würde kommen solche dislussionen nicht auf-und ihr ach so armen neumarktner fühlt ihr euch eigentlich immer als opfer und als die betrogenen?? Zählt der INL TITEL nix mehr um mit was anzugeben dass man sich was neues suchen muss? | ||||||||
2
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Mo. 16.02.15 - 20:30:29Titan  Registriert seit: Januar 2008 Posts: 371 |
@ Vippo
Wieso hatte Sterzing überhaupt beim ersten Spiel Heimrecht???? Natürlich ist das für alle klar, weil besser platziert, aber wir sprechen und schreiben hier ja vom Regelwerk!!! Weißt du wo im Regelwerk dies genau erwähnt wird.... ja genau hier unter dem Überpunkt PLAYOFFS: PLAY OFF: Accederanno direttamente ai “Quarti di Finale” le seguenti squadre, ottenendo nella relativa griglia di partenza le seguenti posizioni: 1° Master Round = pos. 1 2° Master Round = pos. 2 3° Master Round = pos. 3 4° Master Round = pos. 4 5° Master Round = pos. 5 Le posizioni 6, 7 e 8 verranno assegnate al termine dei Pre-Playoff. Per l’intera durata del Playoff avrà diritto di giocare in casa la squadra meglio classificata dopo la 2a fase, dove la Master Round avrà la precedenza sulla Playoff Round. 3° fase: Pre-Playoff dal 14 febbraio 2015 al 19 febbraio 2015 – Best of three In questo turno si affrontano le seguenti squadre, ottenendo in caso di vittoria la qualificazione ai “Quarti di Finale” dei Playoff con le seguenti posizioni nella relativa griglia di partenza: 6° Master Round vs. 5° Playoff Round – Vincente = pos. 6 nella griglia QF 1° Playoff Round vs. 4° Playoff Round – Vincente = pos. 7 nella griglia QF 2° Playoff Round vs. 3° Playoff Round – Vincente = pos. 8 nella griglia QF |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 20:33:57tomgun Registriert seit: April 2012 Posts: 1.735 |
ich glaube irgendwann muss man eine entscheidung auch akzeptieren. so wie man eine ungerechtfertigte strafe oder ein nicht gegebenes abseits, das zu einem gegentor führt, akzeptieren muss. solche tore sind dann oft spielentscheident. passiert leider sehr oft. die mannschaften wurden nach den 60 min. von den schiedsrichtern doch informiert das die verlängerung 5 min. dauert oder etwa nicht? also hatten beide die chance das siegtor zu suchen und zu erzielen oder war etwa eine mannschaft der meinung es dauert 20 min. und hat sich das entscheidende tor für die letzten 10 min aufgehoben? niemand hat durch die entscheidung in der verlängerung einen nachteil gehabt und früher oder später gibt es halt einen verlierer. vor einigen jahren hatte neumarkt bei einen rekurs gegen meran recht bekommen (es ging darum wie viele spieler die overtime beginnen wenn 2 spieler in der strafbank sitzen). das wiederholungsspiel ging trotzdem verloren und der leidtragende war meran, da es nach 7 spielen, davon 3 in 4 tagen völlig ausgepowert in das halbfinale ging. die entscheidung ist gefallen. anstatt zu  oder  abhacken und die energie ins nägste spiel werfen. |
||||||||
| 2
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 20:35:46Titan Registriert seit: Januar 2008 Posts: 371 |
@Robby111
Was hat den hier der INL-Titel zu tun??? Ich persönlich hätte heuer am liebsten probiert den INL-Titel zu verteidigen als gezwungen zu werden in dieser noch so schönen Serie A Meisterschaft, mit ihrem noch so schönen Spielmodus, mitzuspielen! Es geht hier aber einzig und allein um dieses beschissene (sorry) Regelwerk und das dieses eindeutig besagt das 20min Verlängerung zu spielen sind! Leider müssen wir nicht die Opfer spielen, sondern sind in diesem Fall die Opfer!!! Glaubst du wirklich das nicht jeder andere Verein, ja auch Eppan, das selbe wie Neumarkt machen würde??? Es hat in diesem Fall leider halt Neumarkt getroffen! |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 20:38:49Leitwolf Registriert seit: November 2008 Posts: 485 Fan von: HC Pustertal |
Der einzige Grund wieso das Spiel nicht wiederholt wird ist wohl der dass sich einen Fehler eingestehen einfach nicht drin ist  .Das ist meine Meinung. |
||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 20:39:49Titan Registriert seit: Januar 2008 Posts: 371 |
Zurück zu kommen auf meinen vorherigen Post...
Also bezüglich des Heimrechtes wird der Punkt angewandt der unter Playoffs niedergeschrieben wurde (ok das Heimrecht ist für alle klar, aber es wurde genau dort unter Playoffs niedergeschrieben), aber bezüglich der Spielzeit werden die Regeln der Regular Season angewandt! Das Widerspricht sich oder? |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 20:41:24tomgun Registriert seit: April 2012 Posts: 1.735 |
@Titan
also ich lese hier ganz klar: qualifiziert fürs PLAY OFF 1° Master Round = pos. 1 2° Master Round = pos. 2 3° Master Round = pos. 3 4° Master Round = pos. 4 5° Master Round = pos. 5 die restlichen mannschaften spielen ein PRE PLAY OFF um ins viertelfinale des PLAYOFF einzuziehen. ergo sind sie noch nicht im PLAYOFF, sondern erst wenn sie das PREPLAYOFF gewonnen haben. 3° fase: Pre-Playoff dal 14 febbraio 2015 al 19 febbraio 2015 – Best of three In questo turno si affrontano le seguenti squadre, ottenendo in caso di vittoria la qualificazione ai “Quarti di Finale” dei Playoff Interpretationsache   |
||||||||
| 1
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 20:46:15Titan Registriert seit: Januar 2008 Posts: 371 |
Wo liest du aber das für das Preplayoff 5min Verlängerung vorgesehen sind???
Zum Urteil vom Sportrichter: Dieses Match - und somit auch die noch folgenden im Pre-Playoff - sind aber keine Playoff-Partien, sondern werden als Partien der regulären Phase gewertet. Deshalb betrage die Spielzeit in der Verlängerung fünf Minuten, so die Begründung des Sportgerichts. Wo auf der Welt zählen die Preplayoffs als Partien der regulären Phase? Preplayoff sind Ausscheidungsspiele, da kann von regulärer Phase also gar keine Rede sein! Was ist denn das für eine Begründung??? Ach ja hab was vergessen, italienische Liga, italienische Führung, italienischer Sportrichter... jetzt verstehe ich auch das Urteil wieder! |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 20:48:47tomgun Registriert seit: April 2012 Posts: 1.735 |
gib mir ruhig ein minus titan und spiel weiter das opfer ...
aber wieso ihr hier das opfer spielt verstehe ich wirklich nicht. die voraussetzung waren für beide mannschaften gleich. keine wurde benachteiligt. einer muss verlieren ob 5 oder 20 min. ich lese nur das für die playoffs 20 min. vorgesehen sind. die pre playoffs sind nirgends expliziet erwähnt. hätte die overtime 20 min gedauert und ihr in der 19 min verloren, was wäre dann gewesen. die overtime zu lang, weil eben ein preplayoff spiel und kein playoff ??!! in diesen fall hätte schon eher eine benachteiligung stattgefunden! Dieser Beitrag wurde am 16.02.15 - 20:50:15 von tomgun editiert! |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 20:53:57tomgun Registriert seit: April 2012 Posts: 1.735 |
wo auf der welt die preplayoffs nicht zu den playoffs zählen????
soll ich etwa in allen ligen der welt das regelwerk durchlesen, um dir das zu bestätigen oder zu widerlegen  sorry! bin ich ehrlich gesagt zu faul |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 21:03:30Titan Registriert seit: Januar 2008 Posts: 371 |
@ tomgun
Ich kann dir versichern, dass bei einer Verlängerung von 20min Spieldauer und einem Sieg der Sterzinger, der HC Neumarkt bestimmt keinen Rekurs eingereicht hätte! Umgekehrt denke ich auch das Sterzing bei einem Neumarktner Sieg und einer Spieldauer von 20min keinen Rekurs eingereicht hätte! Denn vor der Verlängerung waren sich beide Mannschaften, Trainer, Pressesprecher (Vippo) und sogar der Administrator für Pointstreak einig das 20min Verlängerung gespielt werden und es sollte auch schon die Rolba aufs Eis fahren! (siehe Link darunter... bei den Torhütern steht AUTOMATISCH vom Programm vorgegeben 80min Spieldauer) Ich denke auch, dass Sterzing keinen Rekurs eingereicht hätte. (bei 20minütiger Verlängerung) ligh_a.stats.pointstreak.com/boxscore.html?gameid=2630545 Ob nun jetzt bei einer Spieldauer von 5min jemand benachteiligt wurde oder nicht tut eigentlich nichts mehr zur Sache, denn die 5minütige Spieldauer war und ist in den Preplayoffs nicht anzuwenden! |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 21:07:24tomgun Registriert seit: April 2012 Posts: 1.735 |
frag mal den HCP. die waren sich auch vor den spiel einig, zwecks reservetorhüter  man hätte sehr wohl rekurs einreichen können, weil es nirgends eindeutig steht und man es drehen kann wie man es gern möchte. der rekurs wäre aber genauso gescheitert wie der aktuelle. aus dem einfachen grund man kann es drehen wie man will, zumindest das erste mal  |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 21:12:19Titan Registriert seit: Januar 2008 Posts: 371 |
Wenn ich mich nicht irre war die damalige Regelung bezüglich der Torhüter schon gena angegeben und deshalb haben die Pusterer leider korrekterweise das Spiel am grünen Tisch verloren! Übrigens war damals live vor Ort und es war eines der geilsten Spiele was ich in den letzten Jahren gesehen habe!
@ Marmot: Irre ich mich bezüglich der Regelung? |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 16.02.15 - 21:19:17tomgun Registriert seit: April 2012 Posts: 1.735 |
die regelung war klar.
aber ohne rekurs von asiago wäre das spiel gewertet worden. und man hat asiago anscheinend gefragt und war sich einig. und wenn ihr euch schon einig ward vor der verlängerung, warum habt ihr dann rekurs eingereicht und sterzing nicht? wenn ich mit meinen gegner einig bin, dann akzeptiere ich entweder die entscheidung 5 min zu spielen oder gehe gar nicht mehr aufs eis. oder habt ihr etwa abgemacht, dass ganz egal wie das spiel ausgeht der eine oder andere rekurs einreicht? dann war die overtime wie auch das penaltyschiessen eine farce und ein betrug an den zuschauer! Dieser Beitrag wurde am 16.02.15 - 21:21:09 von tomgun editiert! |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Mo. 16.02.15 - 21:26:00 The Marmot Registriert seit: September 2005 Posts: 4.718 Fan von: HC Pustertal |
[Zitat] Die Regelung damals war ziemlich genau niedergeschrieben, aber jedes Gesetz lässt einen gewissen Spielraum für Interpretationen. In jedem Fall war nirgends festgelegt, dass das Spiel mit 0:5 am grünen Tisch gewertet werden muss. Und genau da hätte der HCP den Hebel ansetzen müssen. Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene Dinge. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - Dauer der Verlängerung Pre-Playoff Spiel 1 Sterzing - Neumarkt
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top