|
|||||||||
|
|||||||||
Di. 17.02.15 - 08:03:29 Leitwolf   Registriert seit: November 2008 Posts: 485 Fan von: HC Pustertal |
@pyranhas
Das ist die billigste Lösung und zeugt eher von Hilf- und Ratlosigkeit. |
||||||||
0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Di. 17.02.15 - 08:04:58spencer   Registriert seit: September 2011 Posts: 796 |
Das ist wieder einmal typisch italienisch Entscheidungen anzufechten! Aber was für mich noch interessanter ist, ist Sterzing die wieder bei allen gut ankommen wollen und diese Entscheidung nicht gut heißen obwohl sie von vornherein schon wussten dass der Sportrichter nicht anders entscheiden wird! Aber liebe Sterzinger bzw vippo wenn das schon so eine falsche Ausführung des Regelwerks war, warum habt ihr nicht auch einen Rekurs eingereicht trotz Sieg?? Ach ja du versuchst ja jetzt die Entscheidung zu akzeptieren und als falsches Verständnis beim lesen auszulegen!!
Das größte Kopfschütteln ligt immer noch bei den Vereinen und nicht beim Verband! |
||||||||
| 3
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Di. 17.02.15 - 08:27:06gaborik  Registriert seit: Juli 2008 Posts: 1.003 Fan von: HC Neumarkt |
Frage : pointstreak ist doch das offzielle Portal der Fisg für die Spieldatenerfassung, Statistik, etc...
Sämtliche relevanten Daten werden von einem Fisg Mitarbeiter ergo von der Fisg selbst eingespeist. Heimteam, Auswärtsteam, Uhrzeit und u.a. auch wie lange eine evtl OT zu dauern hat. Im konkreten Fall hat die Fisg, anscheinend ohne jeglichen Zweifel (wie die Vereine auch), sonst hätte der Mitarbeiter an höherer Stelle nachgefragt, eine OT von 20 Minuten angedacht da dies auf pointstreak nach Ende der regulären Spielzeit von 60 Minuten automatisch als Fortführung des Spiels aufschien und die Offziellen in Sterzing das System sogar austricksen mussten um das penalty schiessen zu erfassen. Nun stelle ich folgendes fest : Die Fisg hat durch dieses Urteil (der Sportrichter untersteht der Fisg) eine Entscheidung welche sie selbst vor Spielbeginn getroffen hat wieder zurückgenommen. Dieser Beitrag wurde am 17.02.15 - 08:28:25 von gaborik editiert! |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Di. 17.02.15 - 08:27:33blauweiß  Registriert seit: Juli 2009 Posts: 983 |
Gonz sicher leg jemand Rekurs ein wenn er giwungen hat  13 Seiten umerdiskutiern iatz und richtig gscheids ausakem isch iatz nou nichts.Dass Neumorkt ols probiert isch klor ober ingaling isch a guat.Es isch jo niemand bevor oder benochteilt worden in Somstig.
De Strofe gegen Owens wor schun lächerlich ginuag,kuaner hots gsechn,er lot gfühlt 20 Sekunden weiterspielen und pfeift noar af uanmol. Es war verdammt wichtig heint zu gewingen,weil Nuimorkt wor (zumindest des wos i vom Spiel gsechn hon,danke holbe 8 Spiele) net letzer.Deswegn lei afs Heimspiel zi hoffn dass man dert gewing,kannt fatal endn. nur der WSV  |
||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Di. 17.02.15 - 08:30:18 vippo Registriert seit: Juni 2000 Posts: 6.509 Fan von: WSV Sterzing |
@spencer
Merke: "vippo" ist hier nicht gleich "WSV Sterzing", und das habe ich schon mehrfach deutlich gesagt... ich kann Dir gerne auch die Telefonate und SMS meiner Vorstandskollegen zeigen. Meine Einschätzung, dass wir in unserem Vorstand 50:50 bezüglich der einen oder anderen Auslegung aufgeteilt waren, war jedenfalls definitiv falsch...  Und bzgl. selber Rekurs einreichen: Sportsgeist ist schon ok, aber "Christenpflicht" geht nur so weit, auch die andere Backe hinzuhalten. Davon, sich selber ins Knie zu schießen, habe ich noch nie etwas gehört... |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 17.02.15 - 08:33:31vippo Registriert seit: Juni 2000 Posts: 6.509 Fan von: WSV Sterzing |
@mannik
Das stimmt schon, aber dass die ratio legis nicht selten ins genaue Gegenteil verkehrt wird, ist genauso wahr, und genau deswegen zählt in der Realität -zumindest meiner Erfahrung nach- nicht die ursprüngliche Absicht der Niederschrift, sondern es gewinnt jene Interpretation, die besser argumentiert ist... und damit wäre die Butter wieder auf dem Brot, und zwar dicke, denn sonst genügte Hausverstand! Dieser Beitrag wurde am 17.02.15 - 08:33:46 von vippo editiert! |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 17.02.15 - 09:06:12traube Registriert seit: Oktober 2002 Posts: 1.348 Fan von: Rittner Buam |
was mich wirklich wundern würde:
wäre gleich entschieden worden, wenn neumarkt gewonnen hätte? |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Di. 17.02.15 - 09:07:18 Andi Registriert seit: Juni 2001 Posts: 177 Fan von: WSV Sterzing |
Jedenfalls würde ich, und ich denke einige mehr, es begrüßen, wenn der Bergriff "Pre-Playoff`s" nach dieser Saison wieder aus dem Regelwerk verschwindet und durch ein wesentlich eindeutigeres "Playoff-Achtelfinale" ersetzt wird. Dass das Achtelfinale nur aus drei Paarungen besteht sehe ich da nicht als Problem an. Die Top 5 haben sich ein Freilos in der ersten Runde erarbeitet. Gibt es ja in anderen Ligen und auf jeden Fall in anderen Sportarten auch. Dieser Beitrag wurde am 17.02.15 - 09:08:25 von Andi editiert! |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 17.02.15 - 09:09:17The Marmot Registriert seit: September 2005 Posts: 4.718 Fan von: HC Pustertal |
[Zitat] Ich bleibe dabei, es hat jene Interpretation gewonnen, welche der FISG und dem Schiedsrichterverband am angenehmsten war!!! Punkt und Schluss. |
||||||||
| 0
6
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 17.02.15 - 09:10:44spencer Registriert seit: September 2011 Posts: 796 |
@vippo
Sorry bist hier ja kein ofizieller! Genau darum geht es vippo! Jeder Verein lässt sich von Anfang an das Hintertürchen offen! Du kannst mir nicht weis machen dass alle vereine nicht diese Regel durchgelesen haben bzw alle eindeutig verstanden haben? Wenn ihr schon 50:50 wart!!! Aber wie du schon richtig sagst man will sich ja selbst nicht ins Knie schießen und vieleicht kann man dieses Schlupfloch ja für sich selbst gut gebrauchen! Die Fehler des Verbands werden schnell herumposaunt und als produkt der spaghettiliga ausgegeben! Ich denke aber der Verband kann nicht besser sein wenn die Vereine immer wieder selbst die Löcher suchen und sie ausnutzen anstatt vorher zu melden und richtigstellen! |
||||||||
| 1
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 17.02.15 - 09:13:09gaborik Registriert seit: Juli 2008 Posts: 1.003 Fan von: HC Neumarkt |
@spencer
was zum Kuckuck soll vorher gemeldet werden, wenn alle, inklusive Fisg (zumindest vor dem Spiel) die Durchführungsbestimmung gleich verstanden haben ?? |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 17.02.15 - 09:20:13lionking Registriert seit: August 2009 Posts: 2.363 Fan von: HC Neumarkt |
Liebe Leute hier wird seitenweise ueber das Urteil eines Sportgerichtes diskutiert, bei dem "die Linke keine Ahnung hat was die Rechte tut" denn bekanntlich gibt es in einer Bananenrepublik keine Rechtsprechung.......wuensche allen noch einen unterhaltsamen Faschingsabschluss....auch auf dem Eis ! Dieser Beitrag wurde am 17.02.15 - 09:23:22 von lionking editiert! |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 17.02.15 - 09:31:02Titan Registriert seit: Januar 2008 Posts: 371 |
@The Marmot
Das ist das Traurige am Urteil! Den der Sportrichter hat das Regelwerk bestimmt nicht so interpretiert wie er es vielleicht interpretieren wollte, sondern er MUSSTE es so interpretieren! In diesem Fall war der Sportrichter alles andere als eine neutrale Person, was ein Richter aber sein sollte!!! |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 17.02.15 - 09:44:02Titan Registriert seit: Januar 2008 Posts: 371 |
Mich würde ein eventuelles Urteil von einem anderen Gericht bzw. Sportrichter interessieren, der zuvor nicht von den Herren der FISG beeinflusst wurde!
Denn wenn wir z.B. 10 verschiedenen Richtern das Regelwerk vorlegen, diese vom Vorfall und Rekurs nichts wüssten und einfach nur für den Verlauf der Playoffs (Preplayoffs) entscheiden müssten ob 5 oder 20min Verlängerung zu spielen sind, dann getraue ich mich zu behaupten das wahrscheinlich unterschiedliche Urteile gefällt werden und vielleicht sogar die Mehrzahl der Richter für die 20min Verlängerung plädieren würde! Hier liegt das Problem also vor allem daran, dass dieser schon vorab beeinflusste Sportrichter das Urteil so fällen MUSSTE! Aber mit hätte, würde usw. ist uns jetzt nicht mehr geholfen.... Heute geht`s auf ins Spiel 2!! |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 17.02.15 - 09:47:13gaborik Registriert seit: Juli 2008 Posts: 1.003 Fan von: HC Neumarkt |
Was die Urteile unserer Sportrichter wert sind beweist auch der Fall Devos.
Hier wurde, um gewisse Leute zu schützen, sogar eine IIHF Regel ausser Kraft gesetzt. Leider müssen wir uns aber trotzdem daran halten was sie entscheiden Dieser Beitrag wurde am 17.02.15 - 09:49:04 von gaborik editiert! |
||||||||
| 1
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - Dauer der Verlängerung Pre-Playoff Spiel 1 Sterzing - Neumarkt
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top