Home Liga AHL Italienische Teams Asiago Hockey HC Gherdëina HC Pustertal Hockey Milano Rittner Buam SG Cortina SHC Fassa WSV Sterzing Spielkalender Resultate Tabelle Serie B Teams Aurora Frogs HC Alleghe HC Brixen HC Eppan HC Meran HC Varese Hockey Como Hockey Fiemme Hockey Pergine SV Kaltern Spielkalender Resultate Tabelle EBEL Italienische Teams HC Bozen Spielkalender Resultate Tabelle Live-Ticker Forum Community SIM SIM verschicken History Gamezone Übersicht Tipp abgeben Tipp übersicht Rangliste Regeln Umfrage Aktuelle Umfrage Archiv Umfrage vorschlagen Bildergalerie Sonice-Cup Sonice-Cup I Sonice-Cup II Sonice-Cup III Sonice-Cup IV Sonice-Cup V Sonice-Cup VI Sonice-Cup VII Sonice-Cup VIII Sonice Cup IX Club of Masters HCM Kalender Spengler Cup 2002 Info Partner Bannerwerbung Preis sponsern Sponsorenliste Sonice verlinken Login Registrieren

User: 2014 | User (Gäste / Bots) online: 1 (103 / 9) | Aktive Liga: AHL Nicht eingeloggt! | Zeit: 23:26:00

Eishockey Forum - Dauer der Verlängerung Pre-Playoff Spiel 1 Sterzing - Neumarkt

Dauer der Verlängerung Pre-Playoff Spiel 1 Sterzing - Neumarkt ForumSerie A
«‹...1011121314151617181920 RegelnSuchenAntworten
Di. 17.02.15 - 11:04:05 Forsberg on ICE Registriert seit: März 2006 Posts: 783	aber da sie wussten dass es nur 5 min gehen würden hätten sie halt davor a bissl mehr gas geben sollen
	0   0 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:04:06 der Guru Registriert seit: August 2011 Posts: 319	@gaborik Gehe davon aus dass jeder Verein rekuriert hätte, da es wie oben schon erwähnt einen Interpretationsspielraum gibt! Und auch wenn die Chance auf Erfolg noch so gering ist, bei einem so wichtigen Spiel hätte jeder Verein nach diesem Strohhalm gegriffen! ABER: Der Rekurs wurde richtigerweise abgelehnt (die Entscheidung was richtig ist haben die Schiedsrichter getroffen, da beide Varianten möglich waren) und dies sollte die Neumarkter Seite auch einsehen!
	0   2 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:06:34 donpantalon Registriert seit: November 2006 Posts: 889 Fan von: WSV Sterzing	@gaborik Wer liest ist klar im Vorteil! Ich habe geschrieben, dass Sterzing das selbe gemacht hätte. Wenn sie es nicht gemacht hätten, dann wäre mein bescheidener, persönlicher Standpunkt: schlecht für Sterzing, besser für`s Eishockey. Wer mich kennt - und Du tust das ganz sicher nicht - weiß, dass ich immer sage: lieber sehe ich in 20 Jahren auch noch ein halbwegs akzeptables Eishockey, als gar nichts mehr zu haben, weil es keines mehr gibt (so wie es auf Grund der finanziellen Lage vor einigen Jahren bei uns war). Ich liebe zuerst die Broncos. Aber ohne Eishockey bei uns gibt es auch keine Broncos. Ich hoffe, dass Dir das Erklärung genug ist.
	0   3 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:07:16 Forsberg on ICE Registriert seit: März 2006 Posts: 783	dass es nur möglich isch..... alle hier im forum sagen dass es interpretationen geben kann also sollte man sich mit jener der Schiris zuerst und des Sportrichters dann, abfinden. wenn es eine klare angelegenheit gewesen wäre, wars ja nicht soweit gekommen bin nur froh dass dies nicht bei einem spiel des HCG passiert ist sonst .... FORZA GARDENA
	0   3 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:15:42 vippo Registriert seit: Juni 2000 Posts: 6.509 Fan von: WSV Sterzing	@gaborik Ja, natürlich hätten auch wir Rekurs eingereicht, schon allein um auf das eigentliche Problem hinzuweisen, aber irgendwann muss dann auch mal Schluss sein. Ich würde dieses ganze Gezetere verstehen, wenn Ihr effektiv um die Siegchance betrogen worden wäret, aber zum 398. Mal: DIE LÄNGE DER VERLÄNGERUNG WAR NICHT SPIELENTSCHEIDEND!!! Im Gegenteil, ich und viele andere sahen Euch im Penaltyschießen klar im Vorteil. Dann ist es anders gekommen, Glück für uns, Pech für Euch, life goes on. Man muss auch mal einen Punkt machen können.
	0   2 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:20:50 gaborik Registriert seit: Juli 2008 Posts: 1.003 Fan von: HC Neumarkt	Zum 399. Mal : Du glaubst wohl nicht wirklich, dass ihr es dabei belassen würdet und das Urteil einfach kommentarlos hinnehmen würdet
	0   2 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:22:59 donpantalon Registriert seit: November 2006 Posts: 889 Fan von: WSV Sterzing	Da könntest Du Recht haben. Aber das 398. Mal würde dann höchstwahrscheinlich von Euch kommen. Man kann es drehen und wenden wie man will... oder würdet ihr umgekehrt freiwillig das Spiel wiederholen und uns Recht geben???
	0   0 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:24:04 Shark Registriert seit: März 2009 Posts: 179	Wer pfeift denn heut Abend? Ich hoffe schon Ferrini und Moschen????
	0   0 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:28:49 gaborik Registriert seit: Juli 2008 Posts: 1.003 Fan von: HC Neumarkt	Ich würde, besonders wenn ich einer der Verfasser dieser Durchführungsbestimmung wäre und zufällig bei der "Gegenpartei" sitzen würde, zumindest eingestehen dass die Formulierung klar und deutlich eine 20minütige OT bewirken sollten und nicht im Nachhinein so tun als ob dies nicht der Fall wäre und behaupten dass ein klarer Interpretationsspielraum besteht Dieser Beitrag wurde am 17.02.15 - 11:32:27 von gaborik editiert!
	2   2 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:29:19 Forsberg on ICE Registriert seit: März 2006 Posts: 783	ich als schiedrichter würde mich weigern in einer liga mit einem solchen regelwerk zu pfeifen dann könnten wir alle zusammenpacken und gehen soviel zur allgemeinen und weitverbreiteten schiedsrichterkritik
	0   0 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:32:46 der Guru Registriert seit: August 2011 Posts: 319	@gaborik Allein die Tatsache dass hier 15 Seiten darüber diskutiert wird ob 5 oder 20 Minuten, ist Beweis genug dass es einen Interpretationsspielraum gibt.
	0   5 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:36:19 gaborik Registriert seit: Juli 2008 Posts: 1.003 Fan von: HC Neumarkt	Habe nie darüber diskutiert. Das behaupten andere. Für mich ist es vollkommen klar dass die OT 20 Minuten dauern hätte sollen- Mach dir bitte die Mühe und lies dir den Originaltext der NOFA`s durch
	4   6 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:36:30 spencer Registriert seit: September 2011 Posts: 796	Ja das gibt es hier auf jeden Fall, bedenke aber auch dass man sogar Satzbau und Formatierung zur Interpretation verwendet...
	0   0 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:41:08 vippo Registriert seit: Juni 2000 Posts: 6.509 Fan von: WSV Sterzing	@gaborik Sag mal bist Du jetzt völlig übergeschnappt? Schön langsam geht mir das hier deutlich zu weit! Sollte sich Dein letztes Post bzgl. "Verfasser" auf mich beziehen, dann würde ich schön langsam einen Psychiater aufsuchen und ihm meinem Verfolgungswahn schildern. Ich bin, genauso wie weitere Funktionäre anderer Vereine, in absolut keinster Weise Verfasser des Regelwerks!!! Sag mal, geht`s noch? Und dass ich anderer Meinung bin und dass das Reglement in meinen Augen zweifellos zu lesen wäre, habe ich mindestens ebenso oft geschrieben, aber wenn man einem Wehrstein etwas erklären will, dann ist man selbst Schuld...
	0   2 Antworten | Zitieren
Di. 17.02.15 - 11:46:17 gaborik Registriert seit: Juli 2008 Posts: 1.003 Fan von: HC Neumarkt	Häää ? Ich glaube du hast Verfolgungswahn...Mit einem der Verfasser meinte ich Teofoli und mit "Gegenpartei" die FISG...spinn i... Dieser Beitrag wurde am 17.02.15 - 11:46:49 von gaborik editiert!
	0   0 Antworten | Zitieren
«‹...1011121314151617181920 RegelnSuchenAntworten
Moderatoren:   piloly