User: 2014 | User (Gäste / Bots) online: 0 (157 / 1) | Aktive Liga: AHL

Nicht eingeloggt! | Zeit: 21:09:55

Eishockey Forum - NHL-Playoffs

NHL-Playoffs

Forum

Ausländische Ligen

1 2 345 6 7

Regeln Suchen Antworten

Di. 27.04.10 - 21:23:14

bartilein

Registriert seit: Dezember 2006
Posts: 3.821

@lexx

na ja ich glaube einfach,das man viele Spiele verlor als der blinde Price spielte...mit Halak gings meistens besser,nur beim 5:6 gegen Washington hatte er keine guten tag aber auch price war für die Fische...als er reinkam bei 2 spielen..im prinzip hat man alle 3 siege mit Halak gefeiert,als Price durchspielte verlor man glatt 3:6 Smilie

und 2. es ist Play off da ist in der NHL einfach vieles möglich..
weil so grundsätzlich kann fast jeder der Play off Teilnehmer weit kommen...und Siege von Carolina,Tampa bay und den Oilers im Finale vor ein paar Jahren bestätigen mich mit meiner These Smilie

Dieser Beitrag wurde am 27.04.10 - 21:30:33 von bartilein editiert!

2 Antworten | Zitieren

Mi. 28.04.10 - 05:40:51

lexx

Registriert seit: März 2009
Posts: 843

[Zitat]
Original von knapp:
Und auch heute bin ich mal gespannt ob Phoenix die kleine Sensation schafft.

Naja das war wohl nichts, die Coyoten waren klahr unterlegen. Wenn man dieses Spiel gesehen hat wundert man sich wie sie überhaupt ins siebte Game gekommen sind. Trotzdem war es eine gute Saison für die Coyoten.

Und auch ich bin sehr gespannt auf das morgige Game...Have fun

1 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 04:11:22

lexx

Registriert seit: März 2009
Posts: 843

Nun ist die Sensation perfekt.
Die Montreal Canadians, 8e nach der regualr saison, schlagen die erstplatzierten Washington Capitals im siebten Game. Und all das nachdem sie in der Serie schon 3-1 zurücklagen. Die zweitgrößte Punktedifferenz der NHL Geschichte zwischen Platz 8 und 1.

Das Spiel war extrem spannend, da es fast immer nur um ein Tor Unterschied ging. Die Canadians konnten ihr einziges Tor lange verteidigen schossen dann sogar ein zweites, dass von Washington wenig später neutralisiert wurde.
Die Canadians leisteten eine extreme Abwehrarbeit, Jaroslav Halak mit 41 teils spektakulären saves. Washington spielte mit sehr viel Druck konnte aber dank extremen Einsatz der Canadiens nicht lange in der Offensivzone verweilein und kam so nur zu wenigen schönen Kombinationen.
Ovechkin wurde stehts gedoppelt und die anderen spielten dann eben 3 gegen 4, was das ganze Konzept der Capitals drausbrachte.

Man wird sehen ob dieses Konzept auch gegen Crosby reicht, welcher ein viel smarterer Spieler als Ovechkin ist. Der Golie der Penguins ist dazu noch schlechter gewertet als der der Capitals. Nur sind die Penguins nicht so nach vorne ausgerichtet wie die Capitals...
Bin gespannt wie weit Montreal kommt =)

1 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 04:19:49

tschüse

Registriert seit: März 2007
Posts: 35
Fan von: HC Pustertal

ja also solche spiel sind brutal der tormann der canadiens hat wenn ich nicht falsch lige im letzten spiel 53 und diesmal 42 und ingesamt in den letzten 3 spiele über 115 safes ...gewaltig ..und da hilft auch nur ein ovechkin nicht ...sieht man mal wieder was ein tormann ausmacht!!!!! Smilie

0 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 06:44:51

lexx

Registriert seit: März 2009
Posts: 843

Es war nicht nur der Tormann die ganze Mannschaft hat gekämpft und was es ausmachte ist, sie wollten es mehr wie die Capitals.. wo ein Wille auch ein Weg

0 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 07:21:45

bartilein

Registriert seit: Dezember 2006
Posts: 3.821

habe mir das spiel auch im live stream angesehen,jo es war so eine mischung aus bissl pech(capitals), unvermögen(capitals),grandiose tormann(halak) leistung und eine perfekte mannschaftsleistung der canadiens Smilie

....aber das ist eben NHL play off wo es duraus passieren kann das eine bessere mannschaft rausfliegt...

0 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 07:43:23

lexx

Registriert seit: März 2009
Posts: 843

Wenn dafür die verdientere Mannschaft weiterkommt durchasu kein Problem

0 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 08:35:33

bartilein

Registriert seit: Dezember 2006
Posts: 3.821

lexx
mai,was heist schon verdient Smilie

bei einem spiel 7 ist es schwierig zu sagen verdient oder unverdient..aber es ist wie überall im sport es braucht auch das quentchen glück Smilie

um etwas zu erreichen oder zu gewinnen..und wer den Stanley cup gewinnt braucht die richtige form im richtigen moment und eben das nötige glück...

0 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 10:41:48

henrik40

Registriert seit: Februar 2009
Posts: 928
Fan von: Rittner Buam

Wenn ein Tormann in 3 Spielen 134 Schuesse zu sehen bekommt, dann kann man meiner Meinung nach nicht von einer guten Mannschaftsleistung sprechen. Und wenn der Tormann von den 134 Schuessen 131 haelt, und damit die drei Spiele gewonnen werden, dann heisst das fuer mich, dass der Gegner besser war, der Tormann jedoch die Spiele fuer die eigene Mannschaft gewonnen hat. Dennoch Respekt vor der Leistung von Montreal, die auch nicht aufgegeben haben, nachdem sie 3:1 hinten waren.

Semin und Ovechkin werden heuer Halak verfluchen, sind ja immerhin schon das zweite mal an ihm gescheitert Smilie

0 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 10:53:32

MrJohn

Registriert seit: April 2009
Posts: 1.942
Fan von: HC Bozen

verdammt, um ein Haar hätten wir also Ovechkin in der Eiswelle gesehen.... Smilie

0 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 16:20:20

knapp

Registriert seit: September 2009
Posts: 1.200
Fan von: HC Pustertal

Das war mal ein nervenaufreibendes Spiel. Smilie

Ein Arbeitssieg für Montreal mit einem Halak, der die Caps ein ums andere Mal zur Verzweiflung gebracht hat. Ausschlaggebend neben Halak war wohl noch das hervorragende Penalty Killing und gute Power Play von Montreal.

Was beeindruckend ist: in der Eastern Conference stehen nun vier Teams im Halbfinale, die in der Regular Season die Plätze 4, 6, 7 und 8 belegt haben. Smilie

0 Antworten | Zitieren

Do. 29.04.10 - 18:06:28

ovechkin08

Registriert seit: Januar 2010
Posts: 132

jetzt wird Ovechkin wohl bei der WM dabei sein oder? Smilie

1 Antworten | Zitieren

Mo. 03.05.10 - 21:31:52

henrik40

Registriert seit: Februar 2009
Posts: 928
Fan von: Rittner Buam

Nach Spiel 2 der Serie San Jose gegen Detroit gibt es auch in der NHL Diskussionen um die Schiedsrichter Smilie

[Zitat] Todd Bertuzzi erfand eine neue Form der Beteiligung letzte Nacht. Er schob einen San Jose Verteidiger ... das ist richtig, schob den Spieler und wurde für das Halten genannt.

Dies ist aus NHL.com:

54,1 Holding - Jede Maßnahme, die ein Spieler oder Torhüter, dass der Fortschritt der einen gegnerischen Spieler verlangsamt, ob er im Besitz des Pucks.

54,2 Minor Penalty - eine kleine Strafe wird auf einen Spieler oder Torhüter, einen Gegner hält, indem er seine Hände, Arme oder Beine verhängt werden.

Ein Spieler oder Torhüter ist es gestattet, seinen Arm zu bewegen in einer Stärke nutzen, durch die Blockade seines Gegners, vorausgesetzt, er hat Körperhaltung und ist nicht mit den Händen in einem Betrieb Weise, wenn sie dies tun.

Ein Spieler oder Torhüter ist nicht gestattet, den Schläger deines Gegners zu halten. Eine geringfügige Strafe beläuft sich auf einen Spieler oder Torhüter, den Schläger deines Gegners (bewertet hält und kündigte beurteilt werden als "Betrieb der Stick").

Ein Spieler ist es gestattet, sich durch die Verteidigung gegen einen Gegner, den Stock zu schützen. Er muss den Knüppel sofort loslassen und erlauben dem Spieler auf normale Wiedergabe fortzusetzen.

sharksgirl

Dies ist von Merriam-Webster.com:

schieben

transitives Verb 1: entlang schieben
2: zu drücken oder setzte sich in eine raue, nachlässige oder hastige Weise: Schub
3: auf die von anderen als körperliche Kraft bedeutet,

Also, bitte sag mir, wie, was Todd at 3:01 hat in der 3. Periode letzte Nacht bildet eine Holding Strafe. Könnten wir bitte setz dich mit dem Schiedsrichter, dass diese Forderung aus und beobachten Sie es noch einmal und ließ ihn versuchen und uns davon überzeugen, dass es ein Elfmeter war.

Haben wir tun, wenn Franzen war zwei Minuten unter einem Stock auf das Gesicht verabreicht? Offenbar gibt es eine geringfügige Strafe im Regelbuch sagt irgendwo, daß neun Stiche durch einen Stock, um das Gesicht von einem gegnerischen Spieler ist Auslösung. Vielleicht ist das Mule wurde am shrooms?

Yeah, yeah ... Alufolie Hut, nicht wahr? Falsche. Es ist nicht eine subjektive Aussage zu sagen, dass der amtierende in der letzten Nacht Spiel alles andere als ein Witz war. Es ist Ziel. Es ist eine Tatsache.

Sie machen sich Sanktionen in einem Conference Semi-Final-Serie. Auch die VS Crew war verwirrt (schockierende ich weiß).

Ray Scapinello, ein Hall-of-Fame ref sagte, dass die besten Spiele für einen Schiedsrichter diejenigen, bei denen Sie nicht einmal bemerken sie da draußen sind. So was die Hölle-Spiel der letzten Nacht war? Ernsthaft ... was war das?

Uebersetzt mit Google Translate