User: 2016 | User (Gäste / Bots) online: 0 (29 / 1) | Aktive Liga: AHL

Nicht eingeloggt! | Zeit: 06:06:10

Eishockey Forum - Meran-Kaltern

Meran-Kaltern

Forum

Serie B

1 2 3 4 5 6 7 8910

Regeln Suchen Antworten

So. 12.03.06 - 13:54:58

Nosnbohrer

Registriert seit: Oktober 2005
Posts: 3.658
Fan von: HC Eppan

respekt in die kolterer für die huierign play off spiele.i hon spiele gsegn.sie hom super gekämpft.mit a bisl mehr glück in dr chancenauswertung war a mehrer drein gwesen.

un di hoff das die eppaner eisegn das die kolterer besser worn huier.Und wenn sie sell net segn donn verstean sie vom hockey gor nichts.

eisläuferisch sein sie 3 klassen besser.

0 Antworten | Zitieren

So. 12.03.06 - 14:42:37

Manny

Registriert seit: Oktober 2000
Posts: 2.410
Fan von: HC Meran

[Zitat]
Original von Goofy:
Und wie wäre es wenn man mal bitte den Mann am Mischpult für die Musik in der Meranerena wechseln würde, denn das ist ja eine einzige Katastrophe. Mit der Musik die der spielt sollte er sich besser im " Nörder " bewerben denn ein " Anton aus Tirol" oder Gemma Bier trinken bis zum Abwinken" haben beim Eishockey schon gar nichts verloren. Also Bitte das ist ja traurig!

Da bin ich nicht ganz deiner Meinung. Geh mal zu Spielen nach Deutschland. Da wird gerade mit diesen Lieder ordentlich Stimmung ins Stadion gebracht. Leider ist das bei der Begeisterungsfähigkeit der meisten Südtiroler Eishockeyzuschauer nicht möglich.

0 Antworten | Zitieren

So. 12.03.06 - 15:22:55

Neger

Registriert seit: März 2006
Posts: 4
Fan von: HC Meran

Abgesehen von der Musik ist vor allem die Lautstärke zu
beanstanden.Ein Hörschaden sollte vorprogrammiert sein.
Es ginge auch leiser,damit man sich ohne zu schreien unterhalten kann.

0 Antworten | Zitieren

So. 12.03.06 - 15:24:39

Manny

Registriert seit: Oktober 2000
Posts: 2.410
Fan von: HC Meran

Wenn das laut sein soll, dann warst du wohl noch nie in Sterzing. Von mir aus könnte es auch noch etwas lauter werden.

0 Antworten | Zitieren

So. 12.03.06 - 15:27:17

sapelza

Registriert seit: Januar 2006
Posts: 629
Fan von: WSV Sterzing

auf jeden fall zu LEISE, ist es in meran, und eigentlich in fast allen stadien in südtirol außer sterzing, find ich!

in sachen musik sind wir uns glaub ich einig, dass sterzing da den anderen um längen voraus ist...
nicht zu unrecht auch die bezeichnung discoarena Smilie

0 Antworten | Zitieren

So. 12.03.06 - 15:34:00

Manny

Registriert seit: Oktober 2000
Posts: 2.410
Fan von: HC Meran

Da gebe ich dir vollkommen recht. In Meran ist es dieses Jahr zwar etwas besser als in den letzten Jahren, dennoch aber extrem verbesserungsfähig.

0 Antworten | Zitieren

So. 12.03.06 - 15:51:08

Volkovforever

Registriert seit: Oktober 2001
Posts: 764
Fan von: HC Meran

ich find die musik in meran auch schrecklich. es gab zeiten, da kam nur "anton aus tirol", hoffe nur das lied verschwindet endlich aus allen abspielgeräten. eishockey ist ein harter sport, etwas härtere musik würde meiner meinung etwas besser passen.

auch in deutschland wird nicht überall solche musik gespielt. ich habs zumindest noch nirgends gesehen. ausnahmen bilden irgendwelche schlager, die beispielsweise bei einer 2 minuten-strafe oder ähnlichem abgespielt werden.

0 Antworten | Zitieren

So. 12.03.06 - 16:38:08

Goofy

Registriert seit: Oktober 2003
Posts: 25

[Zitat]
Original von Manny:
[Zitat]

Da bin ich nicht ganz deiner Meinung. Geh mal zu Spielen nach Deutschland. Da wird gerade mit diesen Lieder ordentlich Stimmung ins Stadion gebracht. Leider ist das bei der Begeisterungsfähigkeit der meisten Südtiroler Eishockeyzuschauer nicht möglich.

Da bin ich absolut nicht deiner Meinung ich war in Deutschland und da waren die Lieder zu den Situationen abgestimmt. Es laufen da auch schlager aber die sind passend zum Geschehen. Und der Anton aus Tirol passt nirgens rein. Wenn einer eine Strafe bekommen hat kam z.B. Sih mir noch einmal in die Augen Baby...bevor du gehst von Xavier Naidoo. Das ist passend. Und übrigens versteht man in Meran den Stadionsprecher kein Wort da die Lautsprecher total falsch eingestellt sind gott sei Dank sagt er es in deutscher und italienischer Sprache dann hört man es 2mal.

0 Antworten | Zitieren

Mo. 13.03.06 - 09:18:39

Benni

Registriert seit: Mai 2001
Posts: 178
Fan von: HC Meran

Möchte nochmal kurz wegen des hohen Stocks und dem Tor und dem Bericht in der Dolomiten nachhaken.
Schaut euch mal das Bild an. Wusste gar nicht dass Kaye gespielt hat!
Weiters wird geschrieben dass der Puck eindeutig Hüfthöhe gespielt wurde und deshalb das Tor ungültig war.
Nur in den Regeln steht:
Hoher Stock:
....
Wenn ein Spieler den Puck spielt, während er seinen Stock über die Höhe der Querstange hält, kann kein Tor erzielt werden.

Ich habs jetzt nicht so genau gesehn aber Quesrtange und Hüfthöhe ist schon ein kleiner Unterschied.
Servus Benni

0 Antworten | Zitieren

Mo. 13.03.06 - 09:29:24

Manny

Registriert seit: Oktober 2000
Posts: 2.410
Fan von: HC Meran

Naja, da steht auch, dass Saul das Tor geschossen hat und nicht Ansoldi. Der Schiri hats zwar auch Saul gegeben, aber jeder der im Stadion war, hat gesehen, dass es Ansoldi war. Da frage ich mich mal wieder, war überhaupt jemand von der Dolomiten im Stadion?? Außerdem schreiben sie, dass das die Krönung der schlechten Schirileistungen in dieser Saison war. Lieber Redakteur der Dolomiten, da hat es in dieser Saison schon 10 mal schlechtere Schirileistungen gegeben. Meiner Meinung nach fehlt dem Artikel etwas Objektivität. Aber das ist ja nichts neues. Smilie

Habe mich anfangs gefreut, als ich so einen langen Artikel über das Spiel gesehen habe, aber nachdem ich ihn durchgelesen habe, wünsche ich mir in Zukunft wieder kürzere Artikel, denn da kann man nicht so viel falsch machen.

0 Antworten | Zitieren

Mo. 13.03.06 - 09:42:37

Gianpaolo

Registriert seit: Juni 2000
Posts: 11.793

1. Schiri Colcuc hat zuerst Saul und später Ansoldi als Torschützen angegeben
2. Es war ein Reporter von den "Dolomiten" in der Meranarena

0 Antworten | Zitieren

Mo. 13.03.06 - 10:22:02

Nosnbohrer

Registriert seit: Oktober 2005
Posts: 3.658
Fan von: HC Eppan

die schiedsrichter leistung wor am freitog netamol so schlecht,wia a in ondere spiele zuvor.

schod sich lei ober,das die spielentscheidenden situationen olm von schiri eingleitet wern.

des hon i huier schun so oft gsegn und des konns a net sein.

des wor bei koltern -sterzing,eppan meran und koltern meran des öfterern der Foll.

find schod das die schiri groastoals spiele entscheiden.

Iatz gegn pontebba megs holt schaugn wia teats,weil unten tean sie wia sie wölln.des wert a horts stuck orbeit.

do unten hobs die schiri gegn enk,spieler wia dr oberrauch wixxer wos enkere guetn zu strofen provoziern.fans dei enk bespucken.

sowos kehrt sich oanfoch net.ober die ital.fans sein jo bekonnt für ihre grausiigkeit.es beste beispiel isch dr fuassboll

0 Antworten | Zitieren

Mo. 13.03.06 - 12:22:12

carioca

Registriert seit: Oktober 2003
Posts: 330

[Zitat]
Original von Benni:
Möchte nochmal kurz wegen des hohen Stocks und dem Tor und dem Bericht in der Dolomiten nachhaken.
Schaut euch mal das Bild an. Wusste gar nicht dass Kaye gespielt hat!
Weiters wird geschrieben dass der Puck eindeutig Hüfthöhe gespielt wurde und deshalb das Tor ungültig war.
Nur in den Regeln steht:
Hoher Stock:
....
Wenn ein Spieler den Puck spielt, während er seinen Stock über die Höhe der Querstange hält, kann kein Tor erzielt werden.

Ich habs jetzt nicht so genau gesehn aber Quesrtange und Hüfthöhe ist schon ein kleiner Unterschied.
Servus Benni

0 Antworten | Zitieren

Mo. 13.03.06 - 12:26:43

carioca

Registriert seit: Oktober 2003
Posts: 330

[Zitat]
Original von carioca:
[Zitat]
Original von Benni:
Möchte nochmal kurz wegen des hohen Stocks und dem Tor und dem Bericht in der Dolomiten nachhaken.
Schaut euch mal das Bild an. Wusste gar nicht dass Kaye gespielt hat!
Weiters wird geschrieben dass der Puck eindeutig Hüfthöhe gespielt wurde und deshalb das Tor ungültig war.
Nur in den Regeln steht:
Hoher Stock:
....
Wenn ein Spieler den Puck spielt, während er seinen Stock über die Höhe der Querstange hält, kann kein Tor erzielt werden.

Ich habs jetzt nicht so genau gesehn aber Quesrtange und Hüfthöhe ist schon ein kleiner Unterschied.
Servus Benni

Sorry

Wollte nur hinzufügen, dass das Tor eindeutig mit hohem Stock erzielt wurde. Ich habe eine gestern Videoaufnahme gesehen auf der dies sehr gut ersichtlich ist.

Carioca

0 Antworten | Zitieren

Mo. 13.03.06 - 12:34:40

carioca

Registriert seit: Oktober 2003
Posts: 330

[Zitat]
Original von Benni:
Möchte nochmal kurz wegen des hohen Stocks und dem Tor und dem Bericht in der Dolomiten nachhaken.
Schaut euch mal das Bild an. Wusste gar nicht dass Kaye gespielt hat!
Weiters wird geschrieben dass der Puck eindeutig Hüfthöhe gespielt wurde und deshalb das Tor ungültig war.
Nur in den Regeln steht:
Hoher Stock:
....
Wenn ein Spieler den Puck spielt, während er seinen Stock über die Höhe der Querstange hält, kann kein Tor erzielt werden.

Ich habs jetzt nicht so genau gesehn aber Quesrtange und Hüfthöhe ist schon ein kleiner Unterschied.
Servus Benni

0 Antworten | Zitieren

1 2 3 4 5 6 7 8910

Regeln Suchen Antworten

Moderatoren:

piloly

| Top