|
|||||||||
|
|||||||||
Do. 08.04.21 - 09:08:30 Hockeyfan99   Registriert seit: April 2014 Posts: 359 |
@mannik
Gazley hat die Scheibe kurz vor dem Check abgespielt, als Fischer schon in der vollen Bewegung für den Check war. Da kann und muss er nicht mehr abbremsen. Gab eine ähnliche Situation mit Strong vom KAC, da wurde das auch erklärt. Macht auch Sinn sonst spiele ich jedesmal kurz bevor ich gecheckt werde den Puck weg und es hagelt 2 min Strafen |
||||||||
0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Do. 08.04.21 - 09:19:37 Chilist68  Registriert seit: Oktober 2015 Posts: 1.123 Fan von: HC Eppan |
Das Tor von Findley ist einfach eine Meisterleistung... habs mir x-mal angeschaut.
- das Auge von Plastino für Findley und das Zuspiel - die Scheibenannahme und wie er den Def. aussteigen lässt  - die Bewegung vor dem Tormann - und die Geduld um den Schuss anzusetzen. was will man als Hockeyfanatiker mehr Dieser Beitrag wurde am 08.04.21 - 09:20:10 von Chilist68 editiert! |
||||||||
| 0
7
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 09:22:43AHR Registriert seit: November 2012 Posts: 207 |
[Zitat] Stimp, ihm und in Robertson zuazuschaugn isch schun an Augenweide, als Hockeyfan |
||||||||
| 0
6
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Do. 08.04.21 - 09:27:19game_misconduct  Registriert seit: September 2003 Posts: 15.286 |
[Zitat] Wo du siehst das gazley nicht im scheibenbesitz ist ist mir ein rätsel...einen halben meter vor dem zusammenprall klebt die scheibe am stecken von gazley...das zählt im eishockey im gegensatz zu einem "late hit" wo die scheibe schon mehrere meter weit weck ist und der spieler auch keinen check mehr erwarten kann immernoch als "check an einen scheibenführenden spieler"... |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Do. 08.04.21 - 09:27:40MrJohn  Registriert seit: April 2009 Posts: 1.942 Fan von: HC Bozen |
@Chilist68
und dazu die Geschwindigkeit mit der das alles ausgeführt wurde, einfach top! |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 10:24:57Hansi Registriert seit: April 2012 Posts: 2.624 Fan von: HC Bozen |
@MrJohn
Der Puck hat das Tor berührt. Ich kenne die aktuelle Regel nicht. Manche (vor allem Ösis  ) interpretieren die Regel so, dass es dadurch kein Icing geben hätte sollen. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 11:02:42MAX06 Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 2.114 Fan von: HC Pustertal |
Wenn ein Stangenschuss nicht als Torschuss gewertet wird, dann ist es doch klar oder? | ||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 11:14:14game_misconduct Registriert seit: September 2003 Posts: 15.286 |
@MAX06
Es geht glaube ich darum ob der puck zuerst die torlinie überquert (icing) oder zuerst die torumrandung berührt (kein icing) Iihf Rule 66, ix, 6: No Icing If the puck hits the goal frame and crosses the goal line (not between the goal posts). |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 11:20:28MrJohn Registriert seit: April 2009 Posts: 1.942 Fan von: HC Bozen |
[Zitat] Ich habe jetzt extra das Regelwerk der IIHF bemüht, und tatsächlich! Es gibt folgende Ausnahme beim Icing: "...icing will not be called (...) If the puck hits the goal frame and crosses the goal line (not between the goal posts)." Bleibt die Frage was alles mit "goal frame" gemeint ist, also ob es bloß Pfosten und Querlatte sind oder auch "das Eisen hinten rum"... Außerdem hatte der Puck doch zuerst die Linie überschritten und dann erst den unteren Rand berührt (nicht den Pfosten natürlich), wenn mich nicht alles täuscht, oder? Und in jedem Fall hätte der Wiener einfach besser zielen können  |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 11:42:18MAX06 Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 2.114 Fan von: HC Pustertal |
Pfosten = Torlinie Also nur Pfosten berührt und dann weiter kein Icing; Torumrandung hinter dem Pfosten getroffen Icing. Also war die Entscheidung von gestern richtig, denn soweit ich mich erinnere wurde die Umrandung hinter dem Pfosten getroffen. |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 11:45:51MAX06 Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 2.114 Fan von: HC Pustertal |
Noch eine Frage, hat man auf VB33 gestern den Ellbogencheck von Catenacci gesehen und thematisiert (Szene bevor Lakos ausgerastet ist). Hab das Spiel auf Puls24 gesehen, würde mich interessieren wie darauf reagiert wurde - so als Vergleich. | ||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 12:06:17Hansi Registriert seit: April 2012 Posts: 2.624 Fan von: HC Bozen |
Wurde nicht gezeigt und dementsprechend nicht thematisiert.
Wäre alles nicht passiert, hätte man bei O-Zonen-Eintritt von Catenacci die Behinderung von Lakos gepfiffen. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 12:06:59tommy_HCB Registriert seit: Februar 2018 Posts: 250 Fan von: HC Bozen |
Habe nur ich Probleme VB33 zu streamen? mir scheint die Webseite maßlos überlastet. | ||||||||
| 0
5
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 08.04.21 - 12:11:51randomness Registriert seit: Januar 2012 Posts: 260 |
Ich hab nur mit einem Ohr mitgehört, aber ich glaube es wurde nicht groß thematisiert. Ehrlich gesagt wundere ich mich vor allem bei Larcher nach all den Jahren über sein sehr rudimentäres Wissen bzgl Regelwerk (die extremeFanbrille mal aussenvor gelassen). Die Kommentare erinnern mich an früher, wenn ich eine Frau zum ersten Mal zu einem Spiel mitgenommen habe und sie jedes Mal gefragt hat warum gepfiffen wurde. | ||||||||
| 0
6
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Do. 08.04.21 - 12:12:24 Luciogoal Registriert seit: Juni 2018 Posts: 578 |
Wie schaut es eigentlich mit den 3 Verletzten aus?
Alberga, Gazley und Stollery .....schafft es 1 von denen für die Finalserie? |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - ICE-HL Playoffs 2021
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top