|
|||||||||
|
|||||||||
Di. 06.04.21 - 15:19:49 game_misconduct    Registriert seit: September 2003 Posts: 15.286 |
Das wäre meiner meinung nach komplett falsch...das dops hat hier keinen mittelweg...entweder man verhängt keine strafe, da es nicht nötig ist eine tatsachenentscheidung inkl videobeweis der schiris zu revidieren, ansonsten müssten auch die schiris für ihre fehleinschätzung gesperrt werden und damit schaufelt man sich selbst das grab indem man den unparteiischen die verantwortung für strafen auf dem spielfeld nimmt...dops entscheidungen sollten meiner meinung (jetzt seit einführung des videoreviews sowieso) nur nach matchstrafen oder spieldauerdisziplinarstrafen geben oder eben wenn der schiri ein vergehen gar nicht ahndet weil nicht gesehen...oder es wird eine hohe strafe geben da es für halmo die dritte sperre wegen gefährlichen spiels in dieser saison ist... Dieser Beitrag wurde am 06.04.21 - 15:20:37 von game_misconduct editiert! |
||||||||
0
6
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 16:58:27foxes84 Registriert seit: November 2016 Posts: 2.325 Fan von: HC Bozen |
Gebe dir prinzipiell recht, mit beiden Varianten macht sich das dops aber lächerlich...wenn es nichts tut, weil es abermals ein überhartes foul durchgehen lässt, wenn es ein exempel statuiert, dann bleibt die frage warum erst jetzt und nicht schon bei ähnlichen fouls zuvor...nochmal, das von fischer war von der schwere her genauso gravierend mit dem einzigen unterschied, dass catenacci glück hatte... Dieser Beitrag wurde am 06.04.21 - 16:59:37 von foxes84 editiert! |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 17:13:01gaga17 Registriert seit: November 2006 Posts: 452 Fan von: HC Bozen |
www.ice.hockey/news-de/?id10657/129999 | ||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 17:13:22Billiybobb Registriert seit: Januar 2019 Posts: 158 |
Von Fischer das Foul war doch um einiges brutaler! | ||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 17:13:41Billiybobb Registriert seit: Januar 2019 Posts: 158 |
Sauerei! | ||||||||
| 3
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Di. 06.04.21 - 17:18:19 MAX06 Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 2.114 Fan von: HC Pustertal |
Saisonaus für Wukovits Dieser Beitrag wurde am 06.04.21 - 17:18:41 von MAX06 editiert! |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 17:27:46foxes84 Registriert seit: November 2016 Posts: 2.325 Fan von: HC Bozen |
Ist ok meiner meinung nach, 3 hättens auch getan... | ||||||||
| 2
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 17:41:20mannik Registriert seit: Oktober 2005 Posts: 5.555 |
@foxes84
Finde ich nicht ok, weil wenn die Refs dafür nur 2+2 geben, dann haben sie die Aktion als nicht so gravierend eingestuft. Schließlich haben sie sich das Video angeschaut. Die Definition als "Excessive" ist sowieso Quatsch, denn das würde nur dann gelten, wenn der checkende Spieler mit Anlauf daherkommt. Das tut Halmo aber nicht. Was gegen Halmo spricht ist sicher das "Abheben", allerdings ist Wukovits an den Folgen auch etwas selbst schuld, da er sich dreht. Wo das DOPS beim Foul an Gazley diesem noch ein Mitverschulden angekreidet haben, haben sie das hier nicht getan. Beim Foul an Findlay gegen Bratislava hat das DOPS überhaupt nicht eingegriffen, das war klar Checking to the head, wohlgemerkt ohne dass Findlay die Gelegenheit hatte den Check kommen zu sehen. Also Kategorie lächerlich. 2 Spieltage wären ein gerechtes Maß gewesen, wenn man an das Foul von Fischer denkt. Das DOPS hat in dieser Form ausgedient. Dieser Beitrag wurde am 06.04.21 - 17:42:10 von mannik editiert! |
||||||||
| 1
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 17:50:55MAX06 Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 2.114 Fan von: HC Pustertal |
Also wenn 2 in Ordnung gehn für dich passt es ja, die anderen2 bekommt er ja als Wiederholungstäter so a lá Bewährungsstrafe die nun fällig wird. Also entweder nichts, wenn aber Sperre, dann die als Wiederholungstäter dazu! Und da für das Opfer die Saison zu Ende, ist eine Sperre nachvollziehbar. DOPS passt schon im großen und ganzen. |
||||||||
| 0
4
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 17:57:40foxes84 Registriert seit: November 2016 Posts: 2.325 Fan von: HC Bozen |
Die Strafe von einer Verletzung abhängig zu machen halte ich für gefährlich, ich saga nochmal catenacci hatte nur glück bei fischers check, wenn er mit dem Nacken voll in die Bande kracht, kann er wenn er Pech hat im Rollstuhl landen...nur weils nicht passiert ist das Foul geringer zu ahnden halte ich für falsch, man muss ja abschrecken,bevor etwas passiert... | ||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 18:05:20Puschtra Pirat Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 6.135 Fan von: HC Pustertal |
Ergibt jetzt eine taktisch interessante Ausgangslage für die nächsten Spiele, der HCB müsste quasi das nächste Spiel "herschenken" und alles auf Spiel 7 setzen, dann wäre Halmo "nur" in den ersten beiden Finalspielen gesperrt... | ||||||||
| 7
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 18:10:59hockeynoob Registriert seit: April 2016 Posts: 850 Fan von: HC Bozen |
Warum sollte bozen wegen einem spieler ein spiel 7 bzw das ausscheuden riskieren? Ist jetzt nicht so, dass der hcb völlig überlegen ist. | ||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 18:13:20helene Registriert seit: März 2015 Posts: 153 |
@Puschtra Pirat
Glabsch du den schwachsinn eigentlich selber  |
||||||||
| 0
4
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 18:38:20fuxxxx1 Registriert seit: November 2017 Posts: 145 |
Ohne Halmo und Gazley wird es in einem möglichen Finale aber richtig schwierig zu bestehen. | ||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Di. 06.04.21 - 18:47:56patto Registriert seit: September 2012 Posts: 1.705 Fan von: HC Pustertal |
@fuxxxx1
Gazley sollte ja vor einer Rückkehr sein . |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - ICE-HL Playoffs 2021
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top