|
|||||||||
|
|||||||||
Di. 28.02.12 - 13:00:39 mannik Registriert seit: Oktober 2005 Posts: 5.555 |
[Zitat] Ist es nicht, denn im Rechtswesen gibt es nun mal den mildernden Umstand "beneficio della provocazione". Die Reaktion war natürlich unangebracht, da sind wir uns alle einig. Aber prüfen muss er den Umstand schon. Ob es dann so war oder nicht weiß ich nicht, denn es stehen sich wieder zwei Aussagen gegenüber. Er hat den Aspekt allerdings dann doch nicht so gewertet, denn sonst wäre Rizzi wenigstens 1 Tag aus dem Verkehr gezogen worden. Also kein Nachteil für Neumarkt. Zur Dauer des Verfahrens haben einfach die außerordentlichen Umstände geführt (keine offiziellen Berichte, Notwendigkeit der Zeugeneinvernahme usw.). Hätte der Sportrichter aus der Hüfte geschossen wäre sicher nichts Gutes dabei herausgekommen. |
||||||||
0 0 Antworten | Zitieren | |||||||||
Di. 28.02.12 - 13:09:05 mannik Registriert seit: Oktober 2005 Posts: 5.555 |
[Zitat] Das war gar kein strafrechtliches Verfahren. Die Entscheidung hat ja der Sportrichter getroffen und nicht die ordentliche Gerichtsbarkeit. Dem HC Neumarkt bleibt natürlich die Möglichkeit eine Klage gegen Unbekannt wegen Diebstahls und Körperverletzung einzureichen. Aussicht auf Erfolg allerdings 0. Der HC Mailand kann für den Diebstahl im Grunde nicht verantwortlich gemacht werden, abgesehen davon, dass es für den Bestohlenen schwer wäre hieb und stichfest zu belegen, dass X Schläger gestohlen wurden und den entsprechenden Wert. Also wenn, dann ist auf ein Good-Will-Aktion von Mailand zu hoffen. Deshalb wäre es wahrscheinlich diplomatischer gewesen sich vorher auf "leiseren Sohlen" zu bewegen. Wenn man unverhohlen den Ausschluss eines Vereins fordert, wird man nicht erwarten können, dass dieser freiwillig x-Tausend Euro zahlt. |
||||||||
0 3 Antworten | Zitieren | |||||||||
Di. 28.02.12 - 13:38:44 mooni1 Registriert seit: November 2006 Posts: 136 |
[Zitat] Da hast du allerdings Recht, (i mues es Hirnkastl inscholtn) |
||||||||
0 1 Antworten | Zitieren | |||||||||
Di. 28.02.12 - 13:40:31 am1985 Registriert seit: Januar 2012 Posts: 52 |
[Zitat] Ok, ersetze strafrechtlich durch "verbandsrechtlich". ;) |
||||||||
0 1 Antworten | Zitieren | |||||||||
Di. 28.02.12 - 22:12:06 zett Registriert seit: November 2009 Posts: 1.166 Fan von: HC Neumarkt |
@mannik
good will aktion von mailand...leisere töne mannik sags doch gleich dass du den besseren draht zu mailand hast und fertig. langsam wirst du wirklich langweilig sag einfach du was passiert ist und wie du als neumarktner funktionär gehandelt hättest. das nächste mal lassen sie sich wohl besser zusammendreschen, packen ihre sachen und bitten mailand ganz freundlich darum ob vielleicht irgend jemand zufällig gesehen hat, dass vielleicht ein paar schläger verschwunden sind. immer vor augen dass die professionellen mailänder nichts dafür können und dass das gesetz folgendes sagt... ols wos guat isch... obr ingalling |
||||||||
0 2 Antworten | Zitieren | |||||||||
Mi. 29.02.12 - 11:58:53 game_misconduct Registriert seit: September 2003 Posts: 15.286 |
Mailand-Neumarkt wird in Turin ausgetragen
Die Vereinsführung von Milano Rossoblù hat den Austragungsort des bevorstehenden Meisterschaftsspiels gegen den HC Neumarkt bekannt gegeben: Die beiden Spitzenteams der Serie A2 duellieren sich am Freitag im "Stadio Tazzoli" in Turin. Da das Agorà-Stadion in Mailand am Montag für zwei Spiele gesperrt wurde, sahen sich die Lombarden gezwungen, in ein Stadion auszuweichen, dass laut Statuten mindestens 30 Kilometer von der eigentlichen Heimspielstätten entfernt liegt. Die Wahl der Mailänder Vereinsspitze fiel auf das "Stadio Tazzoli" in Turin, das für die Olympischen Spiele 2006 errichtet wurde und seitdem von Real Torino genutzt wird. Dort wird Mailand am Freitag (20.30 Uhr) das zweite Spiel des Ligapokals gegen Neumarkt austragen. Das erste Match entscheiden die Unterlandler am Sonntag mit 4:3 für sich. www.sportnews.bz/de/eishockey/news-detail/news/mailand-neumarkt-wird-in-turin-ausgetragen.html obs sich das für neumarkt auszahlt anstelle von mailand nach turin fahren zu müssen... |
||||||||
0 0 Antworten | Zitieren | |||||||||
Mi. 29.02.12 - 12:17:06 lionking Registriert seit: August 2009 Posts: 2.363 Fan von: HC Neumarkt |
@mannik
.....benigna interpretatio |
||||||||
0 0 Antworten | Zitieren | |||||||||
Mi. 29.02.12 - 13:45:32 mannik Registriert seit: Oktober 2005 Posts: 5.555 |
[Zitat] Nimm mal deine Scheuklappen ab und versuche etwas sachlicher zu sein... Die ironischen Töne verleihen deinen Aussagen kein bisschen mehr Gehalt. Kein Mensch hat behauptet man solle sich "zusammendreschen". Ich habe zu Mailand gleich viel/wenig Bezug wie zu Neumarkt. Wenn du den Post von Anfang an gelesen hättest, dann würde dir klar werden, dass ich immer für Konsequenzen war (und bin). Der Sportrichter kann aber nichts anderes tun als sich an sein reglementarisches Gerüst zu halten. Dass die Dinge nicht so klar sind wie du vorgibst, das ist einfach einzusehen, denn es stehen offensichtlich Aussagen diametral gegenüber. Und dass bestimmte Aspekte (Diebstahl, Körperverletzung) von der ordentlichen Gerichtsbarkeit zu klären sind, das wirst du auch einsehen müssen. Da kann weder der Sportrichter, noch Mailand was dafür und ich schon gar nicht. Am Anfang hatte Mailand laut offiziellen Mitteilungen wohl angekündigt den Schaden übernehmen zu wollen (ohne Gerichtsurteil). Aber wenn dann der Verein hergeht und den Ausschluss fordert usw., dann wirst du wohl auch verstehen, dass Mailand nicht mehr so viel Lust drauf hat, oder leuchtet dir das nicht ein? Daher wäre es manchmal diplomatischer sich zunächst etwas zurückzuhalten, also diplomatisch zu sein. Wenn du schon so ein ganz Schlauer bist, dann erklär mir doch mal aufgrund welcher gesetzlichen Bestimmung Mailand Schadenersatz leisten müsste und aufgrund von welchem Beweis? Ich habe immer gesagt, dass ich es nicht gut finde, immer wieder auf der Angelegenheit herumzuhacken, bis der Fall nicht offiziell abgehandelt wurde. Jetzt verstehst du auch wieso. Vielleicht. Dieser Beitrag wurde am 29.02.12 - 13:47:26 von mannik editiert! |
||||||||
0 2 Antworten | Zitieren | |||||||||
Mi. 29.02.12 - 13:50:39 benny_HCB Registriert seit: Januar 2011 Posts: 6.496 Fan von: HC Bozen |
Man hätte wenn dann 5 Spiele vor leeren Rängen im Agorà anordnen sollen. Der wirtschaftliche Schaden und die Wirkung wäre dann wohl eindeutiger zu spüren gewesen. Nur meine Meinung! | ||||||||
0 2 Antworten | Zitieren | |||||||||
Mi. 29.02.12 - 13:57:34 mannik Registriert seit: Oktober 2005 Posts: 5.555 |
@lionking
Rechtliche Ausbildung genossen? Aber die "benigna interpretatio" ist wohl in diesem Zusammenhang nicht ganz folgerichtig. Der Grundsatz hat nämlich weniger mit einer "gutmütigen Auslegung von Sachverhalten und damit mit einem milden Urteil zu tun, wenn du das meintest. Es geht dabei eher um die möglichst getreue Anwendung von Rechtsgrundsätzen im Sinne des Verfassers. Bei "in dubio mitius" könnten wir einverstanden sein. |
||||||||
0 0 Antworten | Zitieren | |||||||||
Mi. 29.02.12 - 14:02:50 mannik Registriert seit: Oktober 2005 Posts: 5.555 |
@benny_HCB
Ganz deiner Meinung. Ich hätte als Urteil die Austragung von einigen Spielen unter Ausschluss der Öffentlichkeit angeordnet. Trifft Mailand als objektiv Mitschuldiger härter, nachdem der Verein ja im Übrigen nicht vom Sportrichter zu irgendeiner finanzielle Abgeltung zugunsten Neumarkt verdonnert werden kann. Aber der Sportrichter hat wohl eher die latente Gefahr gesehen, wenn doch in Mailand gespielt wird. |
||||||||
0 0 Antworten | Zitieren | |||||||||
Mi. 29.02.12 - 16:11:37 lionking Registriert seit: August 2009 Posts: 2.363 Fan von: HC Neumarkt |
@mannik
Dura lex, sed lex......sapperlot, dass lai olm es letschte Wort hobn muasch |
||||||||
0 1 Antworten | Zitieren | |||||||||
Mi. 29.02.12 - 16:17:34 mannik Registriert seit: Oktober 2005 Posts: 5.555 |
@lionking
Na iaz nimmer, weil des Sprichl passt perfekt! |
||||||||
0 1 Antworten | Zitieren | |||||||||
|
|||||||||
|
|
Eishockey Forum - Mailänder Fans stürmen Kabine des HC Neumarkt
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top