User: 2014 | User (Gäste / Bots) online: 3 (111 / 8) | Aktive Liga: AHL

Nicht eingeloggt! | Zeit: 21:47:42

Eishockey Forum - Matt Kelly 4 Spieltage gesperrt

Matt Kelly 4 Spieltage gesperrt

Forum

Serie A

1 2 3 4 567 8 9

Regeln Suchen Antworten

Di. 11.01.11 - 11:00:31

ropitaly

Registriert seit: Februar 2009
Posts: 1.970
Fan von: HC Eppan

[Zitat]
Original von luciogoal27:
Finde ich schade dass neuer Rittner Trainer die Art zu spielen von Rottensteiner noch gut findet......

Verstehe hier nicht wieso man über Rottensteiner herzieht? das Foul hat ja Kelly gemacht und nicht er. Rottensteiner ist ein technisch limitierter Spieler der es aber versteht seinen Körper einzusetzen und der die taktischen Anweisungen seines Trainer genau befolgt (was jetzt bitte nicht heissen soll, dass er jemanden verletzen soll aber denoch auf gewisse Spieler angesetzt wird) und einem Gegenspieler arg auf die Nerven gehen kann. Aber genau solche Spieler gehören zu jedem körperbetonten Mannschaftssport

19 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 11:20:34

Ezio

Registriert seit: Oktober 2005
Posts: 523
Fan von: Rittner Buam

@ropitaly

was wäre die NHL ohne Tough Guys... Smilie

1 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 12:13:30

horus

Registriert seit: Februar 2010
Posts: 212
Fan von: Rittner Buam

@ropitaly

BRAVO ROPITALY endlich mal einer der was versteht.

5 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 12:28:58

McMesn

Registriert seit: Oktober 2008
Posts: 836
Fan von: HC Pustertal

Ach Horus, so ists immer leicht reden.....und Recht geben......
Schlußendlich waren es ja immer wieder Pusterer (Schlüssel-)Spieler die auf Grund des sehr harten Einsatzes einiger Rittner Spieler zum Teil lange verletzungsbedingt fehlten.....
Glaube kaum, daß es hier spurlos an der Rittner Fangemeinde vorbeiginge, sollte ein Tudin oder Scelfo nach einer harten Attacke einige Wochen ausfallen..... Smilie

6 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 12:42:38

mannik

Registriert seit: Oktober 2005
Posts: 5.555

@schlhug

Sicher aber ob der Rekurs Erfolg hat hängt von den Argumenten ab. Die sind glaube ich nicht so gut. Außer man könnte Präzedenzfälle ins Feld führen wo bei gleichem Vergehen (gleiche Schwere) ein anderes Strafmaß verhängt wurde.
Sicher kein Argument ist, dass baker für ein ähnliches Foul nicht bestraft wurde. Wenn man keine Argumente hat ist der Rekurs sinnlos und kostet nur Geld. Wenn man einen Rekurs an die Berufungskommission im Eilverfahren anstrebt, sind ca. 700 Euro fällig, die futsch sind wenn der Rekurs abgelehnt wird.

2 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 12:50:54

Ezio

Registriert seit: Oktober 2005
Posts: 523
Fan von: Rittner Buam

Einige User hier im Forum haben vergangenes noch nicht verarbeitet Smilie

7 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 13:45:02

lottobald

Registriert seit: November 2003
Posts: 858

gibt es irgendwo ein video bzw. zusammenfassung des spiels....wo auch die fouls sichtlich sind???

0 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 13:47:49

falke70

Registriert seit: März 2008
Posts: 2.049
Fan von: HC Pustertal

@lottobald

Faul von BAker ist leider nicht zu sehen,nur mehr wie Jensen am Boden liegt :-(

0 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 13:56:27

lottobald

Registriert seit: November 2003
Posts: 858

danke

0 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 14:16:56

Suppogoalie

Registriert seit: Februar 2003
Posts: 615
Fan von: HC Pustertal Junior

und wonn isch is Foul Minutnmässig? Vielen Dank

0 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 14:18:21

HCP-Fan

Registriert seit: Oktober 2005
Posts: 94
Fan von: HC Pustertal

5.35 min

1 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 15:51:02

ropitaly

Registriert seit: Februar 2009
Posts: 1.970
Fan von: HC Eppan

finde das Foul von Kelly nicht so schlimm wie man nach den Reaktionen hier im Forum vermutet hätte, hätte Rottensteiner nicht geblutet wären dies vielleicht 2+2min gewesen, so ist eine 5+20 Matchstrafe sicher gerechtfertigt aber 4 Spieltage Sperre...Naja...

5 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 16:00:21

DomDom

Registriert seit: Dezember 2009
Posts: 88
Fan von: HC Pustertal

5:55 war relativ klar abseits?

0 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 17:30:30

Patza

Registriert seit: September 2000
Posts: 13.755
Fan von: HC Pustertal

der langen diskussion möchte ich auch noch meine eindrücke hinzufügen.
die sperre für kelly ist laut der regel in ordnung. crosscheck von vorne in gesichtshöhe mit verletzungsfolge. egal ob der gegner rottensteiner heisst und er ihn eigentlich nicht im gesicht sondern tiefer erwischen wollte - leider. 4 spieltage sind dabei sogar das mindestmass.
wenn der check von hinten passiert wäre, "carica da tergo", also 2 spieltage. hier ist ein rekurs anhand der sachlage sinnlos.

schlecht ist es einfach wenn wenige minuten nachher eine nicht minder schlimme aktion passiert und dort gar keine strafe folgt.

und wenn man die bilder der kameras ansieht, ist die skandalöseste entscheidung des abends sowieso die 2 minuten kurz vor spielende an sirianni. desmet wurde eindeutig vor dem torschuss niedergerissen, ploner erhält die 2 minuten. anstatt der 5:3 situation erhält auch sirianni 2 minuten (behinderung) - und ich kann laut bildern garantieren: sirianni hatte während dem ganzen angriff keinen einzigen gegner auf 2 meter entfernung und schon gar keinen körperkontakt!!!! unglaublich.

ergo: man kann sich über die kelly-sache aufregen und streiten - aber die wahren sauereien passierten in den anderen 2 situationen. Smilie

11 Antworten | Zitieren

Di. 11.01.11 - 19:03:02

Hickersberger

Registriert seit: Februar 2008
Posts: 157
Fan von: HC Pustertal

.. nun, da jetzt kelly 4 spieltage fehlt, kann man wohl einen ausländischen Verteidiger vom Farmteam holen, oder sehe ich das ganz falsch? Geht es wahrscheinlich gar nicht, da die Spieler die mit dem Farmteam ausgetauscht werden vor der Saison bei der FISG gemeldet werden müssen?

0 Antworten | Zitieren

1 2 3 4 567 8 9

Regeln Suchen Antworten

Moderatoren:

piloly

| Top