|
|||||||||
|
|||||||||
Fr. 24.02.17 - 11:41:46 sonic88   Registriert seit: Oktober 2008 Posts: 938 Fan von: HC Pustertal |
@Lexl
[Zitat] "stimme enthalten" ganz nach dem amerikanischen motto: wer nicht mit uns ist ist gegen uns ; ) |
||||||||
1
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
| Posting von Lexl wurde automatisch ausgeblendet. Jetzt einblenden | |||||||||
Fr. 24.02.17 - 11:42:35Lexl  Registriert seit: Januar 2002 Posts: 10.915 Fan von: HC Pustertal |
Wer bist du eigentlich? | ||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Fr. 24.02.17 - 12:00:42 penguin97 Registriert seit: Februar 2013 Posts: 926 Fan von: HC Pustertal |
@sonic88
Eishockey ist sicherlich der Hauptgrund, ist aber auch der Haupt-Nutzer. Wie viele in Bruneck/Pustertal spielen Eishockey und wie viele betreiben Eiskunstlauf? Und wer ist öfter auf dem Eis um zu trainieren, Eishockeyspieler oder Eisstockschützen? Wer von diesen Sportarten hat mehr Zuschauer als Eishockey? Schon mal dran gedacht das es für einen Publikumslauf keine Bestimmungen für z.B. Plätze für Menschen mit Behinderung gibt, bei einem Alps-HL Spiel aber schon? Diese sind im derzeitigen Stadion aber nicht gegeben.. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 12:02:56daddycool Registriert seit: August 2013 Posts: 642 Fan von: HC Pustertal |
@penguin97
Jo und??  !!!Noa ischs hot do Hauptgrund du Keksa!Konn dir wo wurst sein odo et?Du zohlschs jo et |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 12:03:11sonic88 Registriert seit: Oktober 2008 Posts: 938 Fan von: HC Pustertal |
@penguin97
ja sie sind der hauptnutzer. deshalb kann ich auch verstehen, dass einige leute gegen das stadion sind. vor allem wenn hockeyfans mit dem argument kommen: das stadion wird eine mehrzweckhalle. gratuliere zum stadion |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 12:03:40daddycool Registriert seit: August 2013 Posts: 642 Fan von: HC Pustertal |
Sorry,der Post wor afn Sonic bezogn!Tschuldige!! | ||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 12:06:17sonic88 Registriert seit: Oktober 2008 Posts: 938 Fan von: HC Pustertal |
@daddycool
[Zitat] Jo und?? Smilie !!!Noa ischs hot do Hauptgrund du Keksa!Konn dir wo wurst sein odo et?Du zohlschs jo et Smilie Smilie Smilie was soll das fuer ein argument sein? ich sehe beide seiten. soll bruneck das stadion bauen. schoen fuer den verein. aber dann auch sagen es ist fuer den eishockeyverein (ein Profiverein der mit dem Stadion geld einnimmt) |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 12:08:10penguin97 Registriert seit: Februar 2013 Posts: 926 Fan von: HC Pustertal |
@sonic88
Auch du darfst dort zum Eislaufen kommen. Hast du einen Vorschlag was gemacht werden soll? Du siehst ein das es ein neues brauchst, bist aber anscheinend dagegen das Neue (vielleicht auch "nur" zu diesem Preis) zu bauen? |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 12:13:27sonic88 Registriert seit: Oktober 2008 Posts: 938 Fan von: HC Pustertal |
@penguin97
ich bin nicht dagegen. ich bin nur der meinung, dass die leute, die immer nur fuer einen neubau sind, auch die kosten sehen sollen und verstehen sollten dass nicht alle pusterer fuer so ein projekt sind. Ich denke mal 30% sind dafuer. "Jo und?? Smilie !!!Noa ischs hot do Hauptgrund du Keksa!Konn dir wo wurst sein odo et?Du zohlschs jo et Smilie Smilie Smilie" Sowas ist doch ein witz |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 12:25:47Gary Lupul Registriert seit: Dezember 2004 Posts: 960 Fan von: HC Pustertal |
Ich weiß nicht ob der Artikel im Sinne des Hr. Niederkoflers ist - er ist einfach nur populistisch geschrieben um Emozionen zu wecken, aber Aussagen wie:
"Kosten sind happig" -> nichtsaussagend außer dass 16Mio nat. viel Geld sind. "Höhepunkt ist wohl noch nicht erreicht" -> reine Spekulation "wird ganz bestimmt nicht leicht werden" -> inhaltslos "Die nächsten Jahre werden zeigen, wie Bruneck damit zurechtkommt." -> inhaltslos "wenn wir hier so viel Geld ausgeben, dann wird es an anderen Ecken fehlen.“ -> kann bei jeder Inverstition gesagt werden, aber man erwartet sich ja auch einen gewissen return (direkt und indirekt). bringen eigentlich niemand etwas. Aber egal, jeder kann seine Meinung sagen, aber an den Kommentaren unterhalb des Artikels sieht man leider wie undifferenziert Meldungen aufgenommen werden und dann zur Meinung werden.... Dieser Beitrag wurde am 24.02.17 - 12:26:57 von Gary Lupul editiert! |
||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 12:42:18McMesn Registriert seit: Oktober 2008 Posts: 836 Fan von: HC Pustertal |
Es werden am Ende wohl knappe 20 Mio werden.....eins frag ich mich aber schon öfter: Kann es sein, dass bei uns einfach alles um einiges teurer ist/wird als anderswo.
Und wieso ist es letztentlich immer um alles um 30% teurer als ursprünglich geplant? Und das bei niedriger Inflation. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 12:45:18sonic88 Registriert seit: Oktober 2008 Posts: 938 Fan von: HC Pustertal |
@McMesn
schau mal wer die auftraege bekommt und wer sie verteilt.. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Fr. 24.02.17 - 13:18:02Patza  Registriert seit: September 2000 Posts: 13.755 Fan von: HC Pustertal |
ich äussere mich hier nicht besonders gerne, muss aber dringend etwas loswerden: es wird gerne vergessen, dass die diversen stadtverwaltungen seid 1972 in sachen eisstadion eine fehlentscheidung nach der anderen getroffen haben und das besonders ende 70er jahre (hallenneubau/überdachung für eine mögliche B-wm 1981), dann nochmal ende der 80er jahre (billigüberdachung, last minute nachdem jahrelang geschlafen wurde) und dann nochmal mitte der 90er (standort stegener marktplatz zusammen mit tiphotel/mehrzweckgebäude).
diese kardinalfehler haben der stadt stets geholfen sich vor einer ECHTEN investition (und nicht flickereien) zu drücken, weil ja der verein stets das graue-maus-image in der stadt hatte bis zum boom. deshalb zusammenfassend: wenn es jetzt manchem komponenten in der gemeinde zu teuer ist, dann muss er die gründe dafür in der links-liegen-lassen-politik der vorherigen stadtverwaltungen seid den 70ern suchen und nicht bei den heute ganz normalen ansprüchen eines links-liegen-gelassenen. Dieser Beitrag wurde am 24.02.17 - 13:25:07 von Patza editiert! |
||||||||
| 0
6
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 13:18:15FußballFan Registriert seit: April 2016 Posts: 266 |
Ganz unrecht hat sonic nicht.... Man könnte das Projekt ruhig ein bissl kritischer sehen... | ||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 24.02.17 - 13:27:07Patza Registriert seit: September 2000 Posts: 13.755 Fan von: HC Pustertal |
man kann alles kritisch beäugen. das machen schon genügend leute, sonst würde das stadion schon längst stehen und die eiskunstläuferinnen grad zu dieser stunde nicht in einer feuchten bude trainieren, wo es von der decke tropft, in der ganzen halle der boden nass sein und rutschig und der eismeister grad zum 10. mal heuer die stadionuhr flicken muss, weil es die herstellerfirma original schon gar nicht mehr gibt. |
||||||||
| 0
6
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - Eisstadion Bruneck - Neue Perspektiven
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top