|
|||||||||
|
|||||||||
Fr. 06.03.09 - 15:33:55 piloly (Administrator)    Registriert seit: Mai 2000 Posts: 3.329 Fan von: AHC Vinschgau |
Dazu ist das Forum zu unausgeglichen. Der Anteil der Pusterer User wäre für ein solches System in meinen Augen zu hoch. | ||||||||
0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Fr. 06.03.09 - 15:37:46 Morice Registriert seit: Dezember 2006 Posts: 261 |
finde ich auch... jedoch wenn es ausgeglichn wäre, wäre es ene supper idee | ||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 06.03.09 - 15:41:45piloly (Administrator) Registriert seit: Mai 2000 Posts: 3.329 Fan von: AHC Vinschgau |
Aber keine Angst, die Stimmern fließen auch so in die Verwarnungen ein. Zwar nicht direkt, aber indirekt. Wenn ein User ein sehr hohes Minus hat werde ich persönlich sicherlich nicht so lange zögern ihn zu Verwarnen wenn etwas vorfällt.
Bei einem User mit einem hohen Plus an Bewertungen wird man sicher eher mal ein Auge zudrücken. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 09.03.09 - 10:25:21piloly (Administrator) Registriert seit: Mai 2000 Posts: 3.329 Fan von: AHC Vinschgau |
Ich spiele mit dem Gedanken die Punktezahl effektiv in Sonice einfließen zu lassen, da die Tendenz eigentlich stimmt. Ich würde sagen es ist kaum ein User der wirklich zu unrecht bewertet wurde (in meinen Augen).
Mir schwebt folgendes vor und ich bin schon auf eure antworten gespannt: Jeder User hat nur eine bestimmte Anzahl von Postings bzw. Votings die er jeden Tag abgeben kann. Die Anzahl die jedem User täglich zur Verfügung steht ergibt sich aus seiner Punktezahl. Somit könnte man mit - Votings für einen User bewirken, dass man von diesem User in Zukunft weniger zu sehen bekommt. Votings sollten aber auch gut überlegt sein, da man sie ja nur begrenzt zur Verfügung hat. Es wäre natürlich schwierig eine gute Balance zwischen den Werten zu finden und das Voting müsste eindeutiger dargestellt werden, so dass es auch richtig eingesetzt wird. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 09.03.09 - 10:55:43hx Registriert seit: November 2006 Posts: 1.273 Fan von: HC Bozen |
mir persönlich ist es gleich, da ich auf meine posts ja zu 90% immer zig-minus bekomme und dafür sorgt, wie mir erst kürzlich bestätigt wurde, bewußt eine teil der pusterer fangemeinde. vielleicht solltet ihr eine totele streichung der votes in betracht ziehen, denn auch diese art der post-bewertung trägt zu dieser derzeit gereizten und aufgeheizten stimmung bei. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 09.03.09 - 11:26:05piloly (Administrator) Registriert seit: Mai 2000 Posts: 3.329 Fan von: AHC Vinschgau |
Vielleicht bekommst du diese Minus bewertungen ja deshalb, da viele das System falsch nutzen (bewust oder unbewust) und deine Meinung bewerten anstatt die Art und weise wie du sie schreibst. Das müsste man eben in einem ersten Schritt verbessern.
Weiters wirst du einige Minus eben auch bewust bekomen weil sie dich eventuell nicht mögen oder auch nur weil du HCB Fan bist. Ist schwachsinnig, aber lässt sich nicht vermeiden. Auch hier würde es eben helfen, wenn nicht jeder User unendlich Bewertungen zur Verfügung hat. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 09.03.09 - 12:08:29hx Registriert seit: November 2006 Posts: 1.273 Fan von: HC Bozen |
ich, und einige andere bekommen minus votes weil sie , wie ich:
1. fan vom hcb sind, 2. weil uns die meinungen von lewis, game, mister x und tschurtschi wichtig sind und weil wir freunde sind 3. weil wir meist ironisch!, nicht der kollektiven meinung der hcp fangemeinde sind, 4. seit dem thread "gewitterwolken über bruneck", wo mir sogar eine geistige umnebelung nachgesagt wurde, ich aber schlussendlich nicht so falsch gelegen bin, und 5. weil sich eine fangemeinde bei jeder kleinsten ironischen anspielung angegriffen fühlt und eine beeindruckende dünnhäutigkeit an tageslicht legt, wenn es um ihren heissgeliebten verein geht. einziges gegenargument ist eine minus-flut. der patza - tschurtschi schlagabtausch untermauert das ganze ja augenscheinlich. komisch nur, dass zuguterletzt der "kritischere" der beiden, der natürlich einiges in frage stellt, nach "russischer manier" entsorgt wird...... die größte verbesserung ist: mit dieser bewertung endlich schluss zu machen, weil die objektivität mit füßen getreten wird. Dieser Beitrag wurde am 09.03.09 - 12:11:40 von hx editiert! |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 09.03.09 - 12:19:29piloly (Administrator) Registriert seit: Mai 2000 Posts: 3.329 Fan von: AHC Vinschgau |
[Zitat] Was soll das jetzt heißen? Ich habe das ganze kontrolliert und kein Moderator hat ihn gesperrt. Sein Status ist aktiv und er hat 1 Verwarnung. Ich habe das auch schon in einem anderen Thread klar gestellt. Dass "Tschurtschi" zu 95% Lewis_24 ist, ist wohl ist nur mir aufgefallen, aber solange ich keinen sicheren Beweis habe, werde ich ihn auch nicht sperren. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 09.03.09 - 13:26:17The Marmot Registriert seit: September 2005 Posts: 4.716 Fan von: HC Pustertal |
[Zitat] Du bzw. ihr macht es euch aber schon sehr einfach´! Meinst Du nicht auch? Meiner Meinung nach ist der Prozentsatz der Plus- bzw. Minus-Votes, welche auf die Fanzugehörigkeit zurück zu führen sind, sehr klein und vernachlässigbar. Es gibt HCB-Anhänger (cream, Alywer, gag17), die anständig im Plus sind, und es gibt genügend HCP-Anhänger (z. B. ropitaly, puschtragirlpower, Fever), die ordentlich im Minus sind. Wie man daran sieht, kommt es im Endeffekt und in der Summe doch auf das Niveau der Beiträge an. [Zitat] Ähhh ... was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du kannst ruhig ein Freund von ... ... sein und trotzdem "gute" Beiträge posten. Wer hindert Dich daran? Hoffentlich nicht Deine Freunde? [Zitat] Bin wahrscheinlich einer der Letzten, der keine Ironie versteht. Aber wenn dauernd fünf Leute jeweils zehn Mal am Tag ironische und zweideutige Bemerkungen gegen den HCP schreiben, dann ist das Maß eben irgendwann übervoll und überschritten. [Zitat] Wieso entsorgt? Ich glaube eher an eine (wiederholte) Selbstinszenierung von Tschurtschi. The Marmot |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 09.03.09 - 15:04:49hx Registriert seit: November 2006 Posts: 1.273 Fan von: HC Bozen |
wie ich sehe machen wir es un leicht. punkt 4? den wirst du natürlich vergessen haben. aber wir machen es uns ja leicht!
und in sachen ironie: austeilen ja (20 pro tag), einstecken nein. und wenn es dann mal ein bischen heisser wird, dann verfällt man in hysterische "mimosenhaftigkeit". lass gut sein, sonst geht es hier wieder los. und wieder sind dann wir schuld. deshalb mein vorschlag: wir belassen alles, so wie es ist. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 09.03.09 - 15:40:16Puschtra Pirat Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 6.135 Fan von: HC Pustertal |
Sicherlich können mit einem Bewertungssystem nicht alle Probleme gelöst werden, aber ein paar positive Konsequenzen hatte das Bewertungssystem ohne Zweifel: Vor allem hat die Anzahl reiner Zustimm- ("Quoto") oder Ablehnungsposts eindeutig abgenommen, was der Übersichtlichkeit der Threads doch gut getan hat. Ich hätte allerdings schon ein paar Ideen und Vorschläge, um das Bewertungssystem objektiver zu machen: 1. Anstatt jeweils einfach die Anzahl der +/- Daumen anzugeben, sollte man als Indikator für die Qualität des posts die +/- jeweils durch die Anzahl der abgegebenen Bewertungen dividieren, denn es ist doch ein Unterschied, ob jemand durch 200 + und 220 - Bewertungen auf +20 kommt, oder ob alle 20 abgegebenen Bewertungen positiv sind 2. Eine einfache Möglichkeit, die Qualität der Bewertungen zu erhöhen, wäre vielleicht, dass man nur die Bewertungen derjeniger berücksichtigt, die selber eine gute Bewertung haben z.B. die besten 50 Bewerteten auf sonice 3. um den Einfluss der "Fanbrille" zu minimieren könnte man alternativ auch nur die 10 bestbewerteten Anhänger jedes Vereins bei der Bewertung berücksichtigen Ich weiß natürlich nicht, wie es mit der technischen Realisierbarkeit dieser Vorschläge ausschaut, aber vielleicht ist ja die eine oder andere brauchbare Idee dabei, prinzipiell bin ich vom Nutzen des Bewertungssystems auf jeden Fall überzeugt! |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Do. 12.03.09 - 20:51:23Morice Registriert seit: Dezember 2006 Posts: 261 |
Man könnte auch die Bewerter namentlich Anführen. z.B. dass wenn man auf die Punkte klickt erscheit ein kl. Fenster mit den Bewertern. Jeder der bewertet soll auch dazu stehen! Ich glaub es sind gar einige dapei die einfach wild vor sich her bewerten. Man könnte auch das Bewerten ein bischen verlangsamen (das z.B. ein kl. Fenster kommt wo winige Punkte erscheinen wie nicht sachlich oder nicht passend), dies würde auch ausmisten denn wenn ein posting nicht wirklich gut bzw. grottenschlecht ist tut man sich die arbeit nicht an.  |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 13.03.09 - 16:21:33piloly (Administrator) Registriert seit: Mai 2000 Posts: 3.329 Fan von: AHC Vinschgau |
[Zitat] Genau das gibt es schon nur sehen es halt nur die Administratoren. So bekommt man auch mit wie viele das System bis heute noch nicht verstanden haben und wie viele grundsätzlich immer gegen die gleichen User/Gruppen bewerten. Dies allen Usern zu zeigen würde wohl eher nach hinten los gehen. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 23.03.09 - 17:12:02henrik40 Registriert seit: Februar 2009 Posts: 928 Fan von: Rittner Buam |
Das einzige, das ich verbessern wuerde, ist, die Moeglichkeit bereits bewertete Postings wieder neutral zu bewerten.
Wenn man ein Posting einmal bewertet hat, bleibt einem bei dem jetztigem System nur mehr die Moeglichkeit ein + oder ein - zu geben. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 25.03.09 - 22:37:04lexx Registriert seit: März 2009 Posts: 843 |
@piloly[
Vielleicht könnte man denen, die nicht ordentlich werten können diese Möglichkeit verwehren... |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - Postigs bewerten
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top