|
|||||||||
|
|||||||||
Sa. 12.03.11 - 04:32:21 lexx   Registriert seit: März 2009 Posts: 843 |
@black wolf
Naja jemand für seinen Job zu strafen wäre hart, die habens auch nicht immer leicht, sinnvoll wäre eine von Unabhänigen Beobachtern geführte Rangliste der Leistungen, dann wären im Finale wenigstens nur die Besten unserer am Pfeife. Kostet natürlich Geld Dieser Beitrag wurde am 12.03.11 - 04:32:36 von lexx editiert! |
||||||||
0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 12:19:36GG987 Registriert seit: August 2010 Posts: 2.871 Fan von: HC Bozen |
Liebe Pusterer, mit diesem Leiden in Hinblick der "gestreiften Eislàufer" haben wir alle zu kàmpfen und zwar alle in gleichen Massen. Wer das letzte Spiel im TV zwischen Asiago und dem HCB gesehen hat, der weiss, wovon ich spreche...  Das ist aber schon das einzige Positive an der Sache...  Bzgl. heute Abend denke ich, wird es fùr den HCP sehr schwer im Hexenkessel von Torre Pellice den Sack endgùltig zuzumachen. Ein verwundetes Tier làuft meist zuletzt nochmal zur Hòchstform auf, das kònnte dann einen Sieg fùr Valpe zur Folge haben. Wird ein hartes Stùck Arbeit, aber es ist machbar und dann steht dem Finaleinzug der Wòlfe nichts mehr im Wege. Wenn dann auch noch Bozen an die letzten Leistungen anknùpfen kann, dann darf man wirklich auf ein Traumfinale HCP:HCB hoffen! Gooooo Wòlfe und Gooooo Foxes!!!  |
||||||||
| 0
7
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Sa. 12.03.11 - 12:52:26 Sonic  Registriert seit: Dezember 2005 Posts: 2.395 |
Naja, ich glaube es sagt schon alles, wenn ein Schiedrichter sich von einem Spieler mit der Wasserflasche bespritzen lässt und dann nicht mal den Mumm hat ihn sofort unter die Dusche zu schicken!!!
müdes Lächeln! |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 14:09:14henrik40 Registriert seit: Februar 2009 Posts: 928 Fan von: Rittner Buam |
[Zitat] Quelle Beim ersten Tor wurde das Tor zwar mit dem Schlittschuh erziehlt, allerdings sehe ich keine Bewegung um den Puck ins Tor zu stossen, somit als regulaer. Beim zweiten Tor sieht es eher so aus als ob es der Spieler von Valpellice es ins Tor stossen wuerde. Trotzdem verstehe ich nicht ganz, wieso man nicht den Videobeweis angesehen hat, zumindest beim 1. Tor. |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Sa. 12.03.11 - 14:19:06Lexl  Registriert seit: Januar 2002 Posts: 10.915 Fan von: HC Pustertal |
gianpaolo kläre uns auf......
Kopfballtore gelten in der NHL halt mal! Warum also bei uns nicht unabsichtliche Beintore?!  www.20min.ch/sport/eishockey/story/Kurioses-Kopftor-in-der-NHL-25373490 |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 14:19:49schucker Registriert seit: November 2010 Posts: 233 Fan von: HC Pustertal |
Eine Frage dazu: gibt es eigentlich eine ganz klare Regelung zum Gebrauch des Videobeweises? Wer kann diesen beanspruchen, wann und wieoft? |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 14:34:49GG987 Registriert seit: August 2010 Posts: 2.871 Fan von: HC Bozen |
Oha...
Wenn ich meine Meinung abgeben darf: nach 10maligem Ansehen, stoppen, zurùck, nochmal... sind es i.m.A. zwei klare Schlittschuhtore... Wobei das erste noch klarer als das zweite. Letzteres wurde m.M. nach nicht vom Verteidiger ins Tor gelenkt, da dieser zu dem Zeitpunkt bereits den Schlittschuh in der Luft hatte. Nichts fùr ungut, meine Meinung! |
||||||||
| 9
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 14:57:48knapp Registriert seit: September 2009 Posts: 1.200 Fan von: HC Pustertal |
[Zitat] Natürlich waren es das, aber ich denke eher reguläre. Was zählt ist ob es eine "Kick-Bewegung" mit dem Schlittschuh gibt, die kann ich bei beiden Toren aber nicht erkennen (bei Tor 2 nur vom Spieler von Valpe). Dieser Beitrag wurde am 12.03.11 - 14:58:02 von knapp editiert! |
||||||||
| 0
11
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 15:14:16falke70 Registriert seit: März 2008 Posts: 2.049 Fan von: HC Pustertal |
56.2% Valpellice - Pustertal 43.8%
Das Pustertal ist heute pessimistisch Dieser Beitrag wurde am 12.03.11 - 15:14:40 von falke70 editiert! |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Sa. 12.03.11 - 15:36:56Gianpaolo  Registriert seit: Juni 2000 Posts: 11.790 |
@Lexl
knapp hat schon die richtige Antwort gegeben, was zählt ist die sogenannte "kick motion", d.h. die gleiche Bewegung wie ein Fussballer bei einem Torschuss. Ein Beispiel das Tor zum 2:0 für die Tschechen letztes Jahr beim WM-Finale gegen Russland: Zum Thema Videobeweis: ein Spieler darf den Schiri fragen ob er sich alles noch mal im Video anschauen will, aber es ist eine freie Entscheidung des Schiris, er kann auch sagen "ich habe schon alles genau gesehen". |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
| Posting von Lexl wurde automatisch ausgeblendet. Jetzt einblenden | |||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 15:40:56Lexl Registriert seit: Januar 2002 Posts: 10.915 Fan von: HC Pustertal |
gianpaolo RULEZ! | ||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 16:00:45scena Registriert seit: September 2003 Posts: 397 Fan von: HC Bozen |
ich finde beide tore eindeutig regulär, keine bewegung des schuhs zum tor.. | ||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 16:49:30stefan251977 Registriert seit: Dezember 2006 Posts: 1.099 |
@GG987
sorry,der puck kann ruhig mit dem Schlittschuh ins tor gefallen sein, schlußendlich zählt ob der Spieler es mit oder ohne absicht getan hat. Wie schon einige user versucht haben zu erklären, fällt der puck durch einen abraller eines schlittschuhs ins tor, dann wird es als ein reguläres tor anerkannt. Im Gegenteil, fällt der Puck durch einen, wie es hier formuliert wurde, Kick (Stoß) mit dem Schlittschuh ins tor, dann aberkannt. Ich seh hier leider keinen "Kick", also beide reguläre erzielte tore. Dieser Beitrag wurde am 12.03.11 - 16:56:38 von stefan251977 editiert! |
||||||||
| 1
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 17:38:43lexx Registriert seit: März 2009 Posts: 843 |
Nur mal so theoretisch: würde sich viel ändern wenn man diese Regel einfach verwirft und sagt auch Schlittschuhtore sind erlaubt, glaube nicht dasses es so viel mehr tore geben würden, ein Schläger ist immer noch das bessere Mittel den Puck (oder für Raikommentatoren:den Ball) ins Tor zu befördern.
Könnte am ehestem gefährlich für den Tormann werden wenn die Leute anfagen ins Tor hineinzukicken. Frage das nur weil es in einem NHL-Forum schon mal diskutiert wurde... Wie seht Ihr das? Dieser Beitrag wurde am 12.03.11 - 17:39:58 von lexx editiert! |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Sa. 12.03.11 - 17:56:35The Marmot Registriert seit: September 2005 Posts: 4.717 Fan von: HC Pustertal |
@falke70
Schon mal was von Zweckpessimismus gehört? Die wollen doch nur alle noch ein Heimspiel am kommenden Dienstag. The Marmot |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - Playoff-Halbfinale: HC Pustertal - HC Valpellice
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top