User: 2014 | User (Gäste / Bots) online: 3 (130 / 11) | Aktive Liga: AHL

Nicht eingeloggt! | Zeit: 15:49:12

Eishockey Forum - Spielweise Ritten

Spielweise Ritten

Forum

Serie A

1 2 3 456 7 8 9 10 11

Regeln Suchen Antworten

Mi. 16.01.08 - 14:25:17

game_misconduct

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286

[Zitat]
Original von arloki:
Harte Checks sind nicht gleichbedeutend mit Verletzungen, ich mochte z.B. die Checks von Sedlak, aber Verletzt hat er soweit ich weiss noch keinen...

kein spieler kann vor einem harten bandencheck sagen ob der gegenspieler sich verletzt oder nicht, habe schon leichte und faire checks gesehen wo sich der spieler an der schulter oder am knie verletzt haben..deswegen ist noch lange keine absicht dahinter...

ich denke der hcp spürt die harte spielweise vom ritten nur, weil man selber ein komplett anderes spiel spielt...das mannschaften wie ritten, mailand, alleghe...härter und konsequenter zur sache gehen als der hcp, weil sie die spielertypen dazu haben und auch mehr ein nordamerikanisches hockey spielen ist ja normal...aber sich darüber so aufzuregen... Smilie

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 14:27:53

figliuzzi

Registriert seit: März 2007
Posts: 252
Fan von: HC Pustertal

Ja, ich geb`s ja zu ... ich bin nur neidisch, dass in Bruneck leider keine solchen Spieler auf dem Eis stehen, die zu einem überharten Spiel in der Lage sind! Smilie

Noch einmal zu Sedlak - bei Checks von Spielern, welche sich in einem gewissen Abstand zur Bande aufhalten gehe ich automatisch das "Risiko" einer Verletzung des gegnerischen Spielers ein! Und das war hier halt nun mal der Fall!

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 14:32:50

Ezio

Registriert seit: Oktober 2005
Posts: 523
Fan von: Rittner Buam

Also sollte mann laut dir in Bandennähe nicht mehr checken weil die verletzungsgefahr zu groß ist??..... so ein Blödsinn..... Solche Cecks gehören einfach dazu........An was alles sollen die Spieler noch decken...??? Smilie

Dieser Beitrag wurde am 16.01.08 - 14:33:30 von Ezio editiert!

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 14:43:47

arloki

Registriert seit: Oktober 2007
Posts: 988
Fan von: HC Pustertal

@game:
Ich kann unfaire Aktionen halt einfach nicht ausstehen, und wenn ein Spieler von uns einen Rittner bewusst ausgeknockt hätte, fänd ich das genauso beschissen! Ich habe nx gegen Härte im Hockey und finde auch dass eine etwas härtere Gangart dem HCP und den Spielen im Allgemeinen guttun würde! Verletzungsabsicht unterstelle ich ihm nicht, aber ich glaube nicht dass der Trainer Rottensteiner wegen seiner guten spielerischen Leistungen aufs Eis geschickt hat...

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 14:47:05

game_misconduct

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286

[Zitat]
Original von figliuzzi:
Ja, ich geb`s ja zu ... ich bin nur neidisch, dass in Bruneck leider keine solchen Spieler auf dem Eis stehen, die zu einem überharten Spiel in der Lage sind!

ok, dann versuche ich es halt anders zu formulieren...du und einige andere pusterer fans sehen eishockey aus einem anderen blickwinkel wie ich und einige andere fans hier...ganz einfach, denke man kann das am ehesten mit einem kanada - schweden spiel vergleichen denke ich...die neutralen fans die die härtere spielweise bevorzogen drücken kanada die daumen, die anderen die lieber einige tolle spielzüge sehen eben den schweden....dass wollte ich damit sagen und da brauchst du auf niemand neidisch sein, aber mir werden hier viele recht geben, wenn ich sage, dass der hcp auch deswegen in den playoffs nicht so gefürchtet ist weil eben solche spielertypen fehlen...hoffe du verstehst mich jetzt!

[Zitat]
Original von figliuzzi:
Noch einmal zu Sedlak - bei Checks von Spielern, welche sich in einem gewissen Abstand zur Bande aufhalten gehe ich automatisch das "Risiko" einer Verletzung des gegnerischen Spielers ein! Und das war hier halt nun mal der Fall!

das "automatische risiko" ist aber noch lange kein grund einen check nicht auszufahren und es heisst deshalb noch lange nicht, dass der check unfair war...genauso wie im tuzzolino-mair-check gibt es eben spieler wie tuzzolino oder rottensteiner die "keine angst" haben einen spieler frontal anzufahren...egal wies ausgehen könnte..95% der spieler hätten in falle von tuzzolino diesen check nicht zu ende gebracht und das ist vielleicht auch der grund wieso mair damals so unvorsichtig mit dem kopf nach unten hinter dem tor herausgekurvt kam...wie gesagt, ich würde mich sehr über das video freuen, denn ich denke kaum jemand kann in 2 sek sagen ob es regelkonform war oder nicht Smilie

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 14:51:45

game_misconduct

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286

@arloki

aber ich glaube kaum, dass der rittner trainer rottensteiner aufs eis geschickt wird um einen spieler vorsätzlich zu verletzen Smilie

oder?? rottensteiner wird wie stocker beim hcb aufs eis geschickt um zu provozieren und einmal den gegner spüren zu lassen, dass man noch präsent ist...wie gesagt ich habe den check nicht gesehen (nur davon gehört, auch von spielern...) und du glaube ich auch nicht (zumindest hast du davor den radiorkommentator zitiert), deshalb denke ich wird hier einfach übertrieben, wenn behauptet wird rottensteiner hätte sedlak bewusst ins krankenhaus checken wollen...

Dieser Beitrag wurde am 16.01.08 - 14:52:23 von game_misconduct editiert!

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 15:02:18

Ali23

Registriert seit: Februar 2004
Posts: 198

@blink,tonno

Ich bin ganz eurer Meinung.... dieses Forum ist schon lange ein Kindergarten und ein Witz noch dazu... es ist für manche dazu da ihren Frust den sie zu hause oder am Arbeitsplatz sammeln hier wieder raus zu lassen...

@lewis_24

das sollte ein Eishockeyforum sein???
das ist ein Kindergarten...

hier kann man seine Meinung hinein schreiben???
wenn man das macht wird man von allen Seiten atakiert, das ist sinnlos...

Dises Forum ist dank bestimmten users für mich wie die Bild,
wenn ich was zu lachen brauche lese ich hier oder die Bild... es ist zum "plärrn"...

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 15:12:31

arloki

Registriert seit: Oktober 2007
Posts: 988
Fan von: HC Pustertal

[Zitat]
Original von arloki:
Verletzungsabsicht unterstelle ich ihm nicht,

Soviel dazu. Ich habs auch nicht gesehen (wie schon gesagt im Radio gehört), aber wenn das hier ein Gerichtsverfahren wäre, würden wohl bis jetzt Beweise , die meisten Zeugenaussagen und die "Vorstrafen" von Rottensteiner gegen ihn sprechen...

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 15:15:14

Ezio

Registriert seit: Oktober 2005
Posts: 523
Fan von: Rittner Buam

@Ali23

der weise Smilie

Du kannst ja in der Schule deinen Frust ablassen...... Smilie

Auf jeden Fall in gewisser weiße hast schon recht Smilie

Dieser Beitrag wurde am 16.01.08 - 15:18:43 von Ezio editiert!

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 15:29:50

kriocha

Registriert seit: Januar 2002
Posts: 4.022
Fan von: HC Pustertal

Ich sage nur folgendes: es ist einfach zu sagen: "solche Checks gehören dazu, usw.usf"...

... wenn es nicht die eigenen Spieler betrifft!!!!

Bin gespannt was ihr Bozner oder Rittner sagen würdet, wenn es einen Corupe oder einen Cloutier treffen würde!!!!
Super, toll, wahrscheinlich!!! Smilie

Tatsache ist nun mal, dass Rottensteiner bekannt für solche "Aktionen" ist!!!!

Und Tatsache ist auch, dass für Sedlak die Saison zu Ende ist, und wir unseren zweitbesten Skorer verloren haben!!

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 15:39:51

sandrin44

Registriert seit: März 2006
Posts: 93

Bravo.
Du hast vollkommen Recht.
Bin sicher wenn Max einen solchen Check macht bekommt er 5 Spiele.

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 15:43:27

game_misconduct

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286

[Zitat]
Original von kriocha:
Ich sage nur folgendes: es ist einfach zu sagen: "solche Checks gehören dazu, usw.usf"...

... wenn es nicht die eigenen Spieler betrifft!!!!

Bin gespannt was ihr Bozner oder Rittner sagen würdet, wenn es einen Corupe oder einen Cloutier treffen würde!!!!
Super, toll, wahrscheinlich!!!

glaube mir, dass ich im vorigen jahr als tuzzolino walcher frontal checkte eine freude hatte endlich wieder einmal live einen so tollen check zu sehen...als walcher dann benommen ins krankenhaus musste, habe ich mich gleich bei ihm gemeldet und alles gute gewunschen...nicht desto trotz war es ein super hit von tuzzolino (wenn auch vielleicht der ellebogen ein wenig hoch war Smilie

)...zumindest was mich betrifft werde ich mich sicher nie aufregen wenn sich ein spieler durch einen harten aber fairen check verletzt, denn ich bleibe bei der meinung, dass kein spieler einen anderen mit einem check absichtlich verletzen will...

[Zitat]
Original von kriocha:
Bin gespannt was ihr Bozner oder Rittner sagen würdet, wenn es einen Corupe oder einen Cloutier treffen würde!!!!

sollte sich cloutier durch einen bandencheck verletzen, dann glaube ich hätten die rittner sicher einen guten grund sich aufzuregen, denn dann muss ja was absichtlich gewesen sein Smilie

0 Antworten | Zitieren

Mi. 16.01.08 - 15:43:35

pipo

Registriert seit: Januar 2006
Posts: 720

@Gianpaolo

genau das ist abzuschàtzen..........trotzdem kann man (falls der check nicht regelkonform war) nicht die ganze rittner mannschaft in einen topf werfen und als unfair bezeichnen....wenn dann bitte rottensteiner und nicht die ganze mannschaft.... Smilie