Eishockey Forum - Danke Andreas Vieider

[Zitat]
Original von underdog:
Spass bei Seite...Statistiken von Garrison bei der Hand und die Tatsache, dass er gleich an zwei schweren Verletzung in einem Spiel beteiligt war, lassen mich einfach etwas stutzig werden.

[Zitat]
Original von underdog:
Ach ja...bevr ich es vergesse: Das ein Schiedsrichter nichts gesehen hat (Manfroi noch dazu) nimmst du als Ausrede her!? Tut mir leid, aber du machst dich etwas lächerlich. Du kannst gerne dein Team verteidigen, aber dann musst du schon das Foul gesehen haben und Gewissheit haben, dass Garrison unschuldig ist. Die Konjunktive kannst du dir in dieser Situation sparen...

[Zitat]
Original von Chris084:
@icebreaker


Da könnte man dann richtig rumstreiten, weißt du wie in der Fußball Serie A die moviola: geht der Ball zur Hand oder die Hand zum Ball????

…lässt sich oft auch mit Hilfe der „moviola“ eine Spielzene nicht lupenrein klarstellen.

Nun aber kommt ein gewisser Andreas Vieeider daher und meint die Spielzene genau gesehen zu haben (ohne im Stadion anwesend gewesen zu sein) und stempelt Garrison als Schlächter und den WSV-Verein als Verein unterster Schublade ab.

Vielleicht lässt sich ein so eine Aussage erklären dass Herr Vieeider in St. Pauls ansässig ist.


Dass die Dolomiten beim Sport wie auch bei der Politik oft Partei ergreift und nicht objektiv berichtet ist ja schon längst hinfällig bekannt und einmalmehr mit gestrigem Artikel unter Beweis gestellt.

[Zitat]
Original von icebreaker:
da sterzing all seine heimspiele auf dvd aufzeichnet, empfehle ich all jenen personen (inkl. andreas vieider) sich einmal die zeit zu nehmen, nach sterzing zu fahren und sich dort die wahren spielszenen anzusehen, was wirklich passiert ist.

[Zitat]
Original von icebreaker:
@chris: das ist schon ok, dass man nicht mit einem stock ins gesicht des anderen fahren darf. aber wie du auch richtig in deinem posting schreibst, verlaufen spiele manchmal so, dass es härter zugeht und man eben einsteckt und austeilt. in diesem fall hat garrison versucht sich zu verteidigen weil er zuvor sicherlich auch einstecken musste da MANFROI nicht souverän gepfiffen hat. leider ist es dumm gelaufen und harb hat sich verletzt. dass garrison ihn nicht verletzten wollte hat er sogar bei der vereinsitnernen aussprache immer wieder selbst beteuert und hat ständig nach dem zustand von peter harb gefragt. als der wsv sterzing allerdings beim hc eppan nach dessen lage fragte, hat man nie darauf reagiert.
mir scheint jedenfalls, dass der buhmann in dieser sache eigentlich manfroi sein sollte und nicht garrison. weil laut deinen aussagen kommt es immer nur soweit dass es grob hergeht, wenn die schiris nicht gut pfeifen. diese meinung teile ich voll und ganz mit dir. also, nichts für ungut

[Zitat]
Original von Polar:
Ist jetzt auf einmal der Schiri für das Foul verantwortlich???

[Zitat]
Original von fanat:

[Zitat]
Original von Polar:
Ist jetzt auf einmal der Schiri für das Foul verantwortlich???

nicht fuer das foul logischerweise,
aber er hat dazu beigetragen dass es so heftige diskussionen gegeben hat.

haette er ein faoulspiel gepfiffen, waer alles klar gewesen und eine eventuelle sperre waere fuer garrison vom sportrichter entschieden worden.

da er aber nichts gepfiffen hat, war es von ihm aus gesehen kein foul oder er hat es nicht gesehen.
die eppaner fans sagen natuerlich, er hat es nicht gesehen ... was wirlich gewesen ist, wissen wir hier wohl alle nicht so genau ...

wiedermal ein grosser unterschied zwischen subektivem und objektivem anschaungspunkt!

[Zitat]
Original von underdog:
Spass bei Seite...Statistiken von Garrison bei der Hand und die Tatsache, dass er gleich an zwei schweren Verletzung in einem Spiel beteiligt war, lassen mich einfach etwas stutzig werden.

Hast du denn das Foul gesehen fanat? Dann belehre uns Banausen doch bitte aus dem Fundus deiner jahrzehntelangen Hockey-Erfahrung und sag uns, ob es denn ein böses, absichtliches Foul war oder nicht. Ich brenne vor Neugier...

[Zitat]
Original von Polar:
Ich muss zugestehen ich habe die besagte Situation nicht gesehen und weiss auch nicht in welche Richtung der Schiri geschaut hat. Aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Manfroi dabei tatenlos zugeschaut hätte. Was ich jedoch schlimmer finde ist, dass das GESAMTE Trio nichts gesehen hat. Und das beweist einmal mehr: wenn ein Schiedsrichter nicht genügend von seinen Assistenten betreut wird, geht er schnell "in palla"... aber das gehört dann in einen anderen Thread.