Eishockey Forum - Playoff-Halbfinale: HC Pustertal - HC Alleghe

Playoff-Halbfinale: HC Pustertal - HC Alleghe Forum>Serie A
RegelnSuchenAntworten
Di. 27.03.12 - 16:19:29

game_misconduct ist im Moment nicht auf sonice.itgame_misconduct
Foto von game_misconduct ansehenSIM an game_misconduct schickenE-Mail an game_misconduct schicken

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286
@Puschtra Pirat

du kannst doch nicht einen unglücklich ausgegangenen regulären bandencheck mit der ganzen "check-to-the-head" debatte verleichen??!! Smilie Smilie es haben sich auch spieler bei schüssen den fuss gebrochen, sollten jetzt die spieler versuchen weniger hart zu schiessen, wenn sich ein gegenspieler in den schuss wirft?? bei kontaktsportarten besteht halt ein gewisses gesundheitsrisiko und ich denke kein sportler will einen anderen absichtlich verletzen...aber deshalb sollte man nicht aus einem schnellen kontaktsport ein lahmes schaulaufen machen (wie es sowieso die meiste zeit bei uns schon der fall ist)...
2  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  7 Antworten | Zitieren
Posting von Puschtra Pirat wurde automatisch ausgeblendet. Jetzt einblenden
Di. 27.03.12 - 16:21:00

User ist invisiblePuschtra Pirat
SIM an Puschtra Pirat schickenE-Mail an Puschtra Pirat schicken

Registriert seit: Dezember 2007
Posts: 6.135
Fan von: HC Pustertal
@stevenson

War gestern im Puckstudio, müsste dann normalerweise auf sportnews veröffentlicht werden, hab es dort aber auch noch nicht gefunden!
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  1 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 16:24:13

User ist invisiblePuschtra Pirat
SIM an Puschtra Pirat schickenE-Mail an Puschtra Pirat schicken

Registriert seit: Dezember 2007
Posts: 6.135
Fan von: HC Pustertal
@game_misconduct

Nach deiner Logik also: wenn ein Spieler vor der Bande stolpert, dann darf ihn der Gegenspieler ruhig mit dem Kopf an die Bande checken, solange der Check "regulär" ist, egal ob er sich dabei das Genick bricht?!?!?
2  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  0 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 16:26:23

User ist invisiblevippo
SIM an vippo schickenE-Mail an vippo schicken

Registriert seit: Juni 2000
Posts: 6.507
Fan von: WSV Sterzing
Ich muss vorausschicken, dass ich den Check nicht gesehen habe, aber ich denke mal, das ist genau die Diskussion wie jene beim Check Ihnacaks gegen Da Tos. Ein regulärer Check gegen einen Spieler in einer "vulnerable Position", wie es in NA so schön heißt.

Und hier beginnt es, sehr haarig zu werden. Lässt man Checks gegen Spieler in einer "veletzlichen" Position ungehindert zu, gibt es teils schwere Verletzungen. Bestraft man sie konsequent, gibt es für keinen Spieler mehr einen Grund -ich übertreibe-, sich ordentlich in Position zu bringen, bevor er gecheckt wird. Die Konsequenz wäre -ich übertreibe immer noch- jene, dass dann niemand mehr einen vernünftigen Check wagen wird, da er mit einer Sperre rechnen muss.

Das braucht seeeeeeeeehr viel Fingerspitzengefühl, Erfahrung und detaillierte Videoanalysen von Seiten des Sportrichters.
Dieser Beitrag wurde am 27.03.12 - 16:27:28 von vippo editiert!
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  3 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 16:30:08

User ist invisiblePuschtra Pirat
SIM an Puschtra Pirat schickenE-Mail an Puschtra Pirat schicken

Registriert seit: Dezember 2007
Posts: 6.135
Fan von: HC Pustertal
@vippo
Genau das ist der Knackpunkt, Tatsache ist aber, dass im Eishockey immer mehr schwere Kopfverletzungen auftreten und man wird über kurz oder lang nicht umhin kommen, hier die Regeln noch zu verschärfen, und ich bin der Meinung, dass das noch lange nicht der Untergang des Eishockey sein wird, aber hier gehen die Ansichten eben auseinander!
4  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  2 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 16:36:05

game_misconduct ist im Moment nicht auf sonice.itgame_misconduct
Foto von game_misconduct ansehenSIM an game_misconduct schickenE-Mail an game_misconduct schicken

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286
@Puschtra Pirat

Smilie Smilie dai bitte jetzt...es gibt schon einen unterschied zwischen einer absichtlichen körperverletzung (weil ein spieler stolpert und ich ihn mit den kopf in die bande jage) oder der szene mit erlacher/debiasio, wo erlacher alles richtig gemacht hat...sauberer check ohne ellebogen oder schläger, da war abbremsen im letzten augenblick als sich debiasio unglücklich verkantete gar nicht mehr möglich...also eine unglückilche aktion/unfall aber doch kein foul...und zu ustorf: das war kein regulärer check, sondern ein zu hoch angesetzter check von fauser (= check to the head = spielerdauerdisziplinarsrtafe mit sperre)...
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  5 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 16:37:33

game_misconduct ist im Moment nicht auf sonice.itgame_misconduct
Foto von game_misconduct ansehenSIM an game_misconduct schickenE-Mail an game_misconduct schicken

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286
[Zitat]
Original von vippo:
Ich muss vorausschicken, dass ich den Check nicht gesehen habe, aber ich denke mal, das ist genau die Diskussion wie jene beim Check Ihnacaks gegen Da Tos. Ein regulärer Check gegen einen Spieler in einer "vulnerable Position", wie es in NA so schön heißt.

nein...sind 2 komplett verschiedene aktionen und 2 komplett verschieden ausgefahrene checks
Dieser Beitrag wurde am 27.03.12 - 16:37:51 von game_misconduct editiert!
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  1 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 16:43:54

User ist invisiblePuschtra Pirat
SIM an Puschtra Pirat schickenE-Mail an Puschtra Pirat schicken

Registriert seit: Dezember 2007
Posts: 6.135
Fan von: HC Pustertal
@game_misconduct

Mir ist schon klar, dass der Fall Ustorf nicht mit dem vergleichsweise harmlosen Check von Erlacher vergleichbar ist!
Aber auch im Fall Ustorf haben viele gesagt er ist selber Schuld, weil er falsch reagiert hat, und genau diese Argumentation finde ich absurd!!
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  0 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 16:45:58

game_misconduct ist im Moment nicht auf sonice.itgame_misconduct
Foto von game_misconduct ansehenSIM an game_misconduct schickenE-Mail an game_misconduct schicken

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286
@Puschtra Pirat

diese argumentation finde ich auch absurd...aber du schreibst am thema vorbei...entweder schreiben wir über ustorf und die checks to the head, die schwere körperliche folgen haben können oder wir schreiben über einen regulären check wie der von erlacher, bei dem der gegenspieler unglücklich in die bande geknallt ist...
Dieser Beitrag wurde am 27.03.12 - 16:46:17 von game_misconduct editiert!
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  2 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 16:50:23

honz27 ist im Moment nicht auf sonice.ithonz27
SIM an honz27 schickenE-Mail an honz27 schicken

Registriert seit: April 2002
Posts: 1.135
Fan von: Rittner Buam
i woas net wia es des seg, obr mir kimp vor dass es net a zuafoll isch dass bo de checks es meistens an jungen unerfohrenen einheimischen trifft?????
wenn man sich de gonzn situationen unschaug nor sieg man oanfoch bo olle es gleiche problem, di spieler de in check kassiern sein jedesmol mit dor nos afn eis um in puck zu verfolgen und kriagn nen ohne in gegenspieler kemmen zu segn.
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  5 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 16:51:45

game_misconduct ist im Moment nicht auf sonice.itgame_misconduct
Foto von game_misconduct ansehenSIM an game_misconduct schickenE-Mail an game_misconduct schicken

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286
[Zitat]
Original von Puschtra Pirat:
Aber auch im Fall Ustorf haben viele gesagt er ist selber Schuld, weil er falsch reagiert hat, und genau diese Argumentation finde ich absurd!!

hier ist noch zu sagen, dass ein spieler auf kufen ziemlich schnell sein kann und ein check der einen meter von der bande noch harmlos aussieht, kann durch eine unglückliche bewegung des gegenspielers böse enden...da kann man dann nicht immer den angreifenden spieler einen vorwurf machen...genauso sehe ich das in diesem beispiel...es war weder ein check von hinten, noch ein check in die bande...debiasio war an der bande angelehnt (was normalerweise die beste voraussetzung wäre um einen check zu absorbieren), verkantete im letzten moment und dadurch traf ihn erlacher eben tiefer als gewollt...kann passieren, ist aber noch lange kein foul..
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  0 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 17:00:14

User ist invisiblecream
SIM an cream schickenE-Mail an cream schicken

Registriert seit: Dezember 2005
Posts: 16.304
Fan von: HC Bozen
[Zitat]
Original von honz27:
i woas net wia es des seg, obr mir kimp vor dass es net a zuafoll isch dass bo de checks es meistens an jungen unerfohrenen einheimischen trifft?????

Manuel Da Tos ist aber weder jung noch unerfahren mit seinen 29 Jahren... Smilie
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  0 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 17:02:54

honz27 ist im Moment nicht auf sonice.ithonz27
SIM an honz27 schickenE-Mail an honz27 schicken

Registriert seit: April 2002
Posts: 1.135
Fan von: Rittner Buam
@ cream

hosch schun verstonden wos i gmoant hon!!!!!!!
Smilie
jung net, obr wos di erfohrung betrifft wog i zu zweifeln!!!!!!
schlaubi!!
Dieser Beitrag wurde am 27.03.12 - 17:07:37 von honz27 editiert!
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  1 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 17:57:41

henrik40 ist im Moment nicht auf sonice.ithenrik40
SIM an henrik40 schickenE-Mail an henrik40 schicken

Registriert seit: Februar 2009
Posts: 928
Fan von: Rittner Buam


Hier das Puckstudio. Bei ca. 2:55 der Check von Erlacher. Mir kommt vor Erlacher springt vor der Koerperkontakt ab, wofuer 5+20 und 2 Tage Sperre mehr als gerechtfertigt waeren, auch wenn der Gegner zuvor ausrutscht und kleiner ist als er. Ganz genau kann man es allerdings nicht sagen, da braeuchte man zumindest noch eine Kameraperspektive von der anderen Seite.
2  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  2 Antworten | Zitieren
Di. 27.03.12 - 17:59:51

User ist invisiblePuschtra Pirat
SIM an Puschtra Pirat schickenE-Mail an Puschtra Pirat schicken

Registriert seit: Dezember 2007
Posts: 6.135
Fan von: HC Pustertal
So, Schluss jetzt mit ooT, volle Konzentration auf das heutige Spiel: Denke die Mannschaft ist heiß auf den ersten Auswärtssieg, um evtl. bereits am Donnerstag vor eigenem Publikum den Sack zumachen zu können, und mit einem engagierten und disziplinierten Auftritt sollte das auf jeden Fall möglich sein!

Auf geht`s Wölfe, kämpfen und siegen!!

>>> The road to legends: Noch 6 Siege zum Triumph <<<
0  Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben Nur eingeloggte User dürfen ihre Meinung abgeben  5 Antworten | Zitieren
  RegelnSuchenAntworten
Moderatoren:  
piloly ist im Moment nicht auf sonice.itpiloly   SIM an piloly schicken   E-Mail an piloly (piloly@sonice.it) schicken
 | Top