|
|||||||||
|
|||||||||
Mi. 08.06.11 - 10:37:01 henrik40   Registriert seit: Februar 2009 Posts: 928 Fan von: Rittner Buam |
@Ryan
So wie Canadiens-Bruins oder Islanders-Penguins? Das kommt raus, wenn es die Spieler selbst in die Hand nehmen. Macht das sinn? Sicherlich, Vancouver kann jetzt Ballard benutzen, der ist nicht viel schwaecher, aber kein Spieler will in den Playoffs gesperrt sein, besonders nicht im Finale. Und waehrend der Regular Season gibt es genug Geldstrafen, dass man es sich 2 mal ueberlegt. |
||||||||
0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 10:58:31Ryan Registriert seit: Februar 2011 Posts: 618 |
@henrik40
Genau das waren meines Errachtens die besten Spiele der heurigen Saison. Ist natürlich Geschmackssache, ich persönlich mag es wenn die Rivalitäten in Schlägereien, Checks usw. ausgelebt werden und die Spiele abgesehen vom Spiel auch solche Dinge zu bieten haben. Die nächsten Spiele der beiden Teams sind dann im Vorfeld schon spannend weil man die Revanchen erwartet oder diskutiert wer wohl wem zum Kampf fordern wird, wer sich eine Abreibung verdient usw. Das sind die Spiele die die Fans ins Stadion bringen und die einem Stolz auf seine Mannschaft machen...schau dir an wie gut die Islanders nach dem Spiel gegen der Penguins waren. Da haben sie gezeigt das sie zwar armselig besetzt sind aber niemand es sich leisten kann sie nicht ernst zu nehmen und das hat dem Team Selbstvertrauen gegeben. |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 11:07:31Ryan Registriert seit: Februar 2011 Posts: 618 |
@game_misconduct
Es gibt meiner Meinung nach halt zwei Faktoren: einmal ist der Check sauber aufgrund der Körperhaltung und Körperangriff kann aber aufgrund des Timings zu einer Strafe führen. Das bedeutet aber nicht das der Check an und führ sich schmutzig war. Dann gibt es die schmutzigen Checks die einfach aufgrund des Kopf-Kontakts, hohen Ellbogen, Stock usw. schmutzig sind unabhänging davon ob sie vom Timing her passen. Natürlich kann man auch sagen alle Checks die zu Strafen führen sind schmutzig...ich bevorzuge aber zu unterscheiden zwischen Checks die aufgrund des Timings illegal sind und die die aufgrund der Körperhaltungs usw. illegal sind. Was dann ja auch zu unterschiedlichen Strafen führt...entweder ist es nur Behinderung oder es ist eine meist härtere Strafe wie Check gegen dem Kopf, Stockcheck, Ellbogencheck usw. Dieser Beitrag wurde am 08.06.11 - 11:09:16 von Ryan editiert! |
||||||||
| 1
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 11:49:47henrik40 Registriert seit: Februar 2009 Posts: 928 Fan von: Rittner Buam |
@Ryan
Anstatt so einem Spiel kann ich zu einem Boxkampf auch gehen. Ich sehe gerne einen Fight zwischendurch und haufenweise faire Checks. Aber so ein Spiel ist zwar 1-2 Mal ganz interessant anzusehen, aber danach sehe ich doch lieber hartes aber faires Eishockey. |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Mi. 08.06.11 - 12:18:09Gianpaolo  Registriert seit: Juni 2000 Posts: 11.790 |
[Zitat] Repetita iuvant: entweder ist ein Check sauber und regulär, also sollte es keine Strafe geben oder er ist schmutzig und irregulär also gibt es eine Strafe und Sperre. |
||||||||
| 0
4
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 12:23:52pipo Registriert seit: Januar 2006 Posts: 720 |
Canucks defenceman Aaron Rome - Statement
Tuesday, 07.06.2011 / 2:43 PM / News Vancouver Canucks Rome I want to express my concern for Nathan`s well being and wish him a quick and full recovery. I try to play this game honestly and with integrity. As someone who has experienced this type of injury I am well aware of its serious nature and have no desire for another player to experience it. I will not take away my teammates` focus on the task at hand and intend to speak at an appropriate time in future |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 12:37:30Ryan Registriert seit: Februar 2011 Posts: 618 |
@Gianpaolo
Ein Check kann sauber sein aber irregulär aufgrund des Timings: deshalb interference und nicht charging, stickcheck, elbowing oder sonst was. Deshalb gibs eben auch unterschiedliche Strafen. Wie auch immer ich seh halt einen Unterschied ihr nicht... |
||||||||
| 1
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 14:11:47knapp Registriert seit: September 2009 Posts: 1.200 Fan von: HC Pustertal |
[Zitat] Na Mahlzeit, was war an diesen Spielen noch schön? Unsaubere Aktionen in Reih und Glied, wirklich ein sehr toller Weg sich Respekt vor den Gegnern zu verschaffen. Ich hab das Spiel gesehen und mich geschämt, Pittsburgh-Fan zu sein. Und das glaubst du wohl selbst nicht, dass die Islanders deshalb nachher bessere Spiele hatten oder? |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Mi. 08.06.11 - 14:11:57game_misconduct  Registriert seit: September 2003 Posts: 15.286 |
[Zitat]  fenomeno...ich glaub lexl muss sich für die anderen threads ein neues wort einfallen lassen, denn GEWALTIG passt nur auf deine statements... |
||||||||
| 0
4
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 15:54:44Ryan Registriert seit: Februar 2011 Posts: 618 |
@knapp
Wie gesagt ist Geschmackssache...mir gefällt das und ich finde das gehört zum Eishockey dazu. Ich kann dir gerne die Statistik der Islanders aufzählen: Oktober: 11 Spiele 4 Siege November: 11 Spiele 1 Sieg Dezember: 14 Spiele 6 Siege Jänner: 13 Spiele 4 Siege Februar (im Februar haben sie gegen Pittsburgh gewonnen in dem besagten Spiel): 14 Spiele 8 Siege März: 15 Spiele 7 Siege Die Saison wird nicht nur wegen dem Pittsburgh-Spiel besser geworden sein aber wie du siehst haben sie nach dem Spiel viel besser gespielt und sogar unmittelbar nach dem Spiel aus den nächsten 6 Spielen 5 Siege errungen. |
||||||||
| 1
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 16:03:42Ryan Registriert seit: Februar 2011 Posts: 618 |
@game_misconduct
Ich hab meine Meinung du deine...oder muss ich mich zwingend deiner Meinung anpassen? Frag mal in Canada nach ob der Check sauber war und einfach nur spät oder ob er schmutzig war. 90% werden dir antworten: der Check war sauber nur etwas spät. Lies mal hier: Mike Murphy, the NHL`s senior vice president of hockey operations, agreed the hit would have been legal if it hadn`t been late. But given its timing and Horton`s subsequent injury, the NHL determined Rome would miss the rest of the series. "I thought it was a late hit," Murphy said. "I thought that the body was contacted, but I also thought that the head was hit. It caused a serious injury to Nathan Horton. ... This has nothing to do with Rule 48. This is just an interference penalty, an interference hit. If it was immediate after he released the puck, it would be a legal hit. We have them all the time." |
||||||||
| 1
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 16:19:52game_misconduct Registriert seit: September 2003 Posts: 15.286 |
[Zitat] eben, sag ich ja die ganze zeit  [Zitat] entweder ist ein Check sauber und regulär, also sollte es keine Strafe geben oder er ist schmutzig und irregulär also gibt es eine Strafe und Sperre. |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 16:30:15Ryan Registriert seit: Februar 2011 Posts: 618 |
Ja ja, aber der Herr Murphy sagt auch der Check an und für sich war sauber nur einfach zu spät. Es ist halt ein Unterschied zwischen einem "late-hit" und einem "dirty-hit", deshalb gibs verschiedene Strafen.
Aber ich seh schon das führt zu nix...jeder beharrt auf seinen Punkt und genauso hat jeder recht...  |
||||||||
| 1
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 16:32:26game_misconduct Registriert seit: September 2003 Posts: 15.286 |
@Ryan
GEEEEEEEEEEEEWALTIG |
||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mi. 08.06.11 - 17:55:02knapp Registriert seit: September 2009 Posts: 1.200 Fan von: HC Pustertal |
[Zitat] Jaja dreh es wie es gerade passt. Bei den 10 Spielen vor dem Pittsburgh Spiel: 5 Siege Bei den 10 Spielen nach dem Pittsburgh Spiel: 5 Siege |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - 2011 NHL Stanley Cup Final
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top