Eishockey Forum - Ritten-Mailand

[Zitat]
Original von The Marmot:
Hey, das ist ja ganz was Neues, dass Ritten Probleme mit dem Schiedsrichter hat. Das war doch bisher immer die Spezialität von uns Pusterern, die ab und zu mal "verpfiffen" wurden!

Nichts für ungut, ich kann euch natürlich verstehen ...

The Marmot
(der sich diesen Kommentar einfach nicht verkneifen konnte)

[Zitat]
Original von tzui:
Sehr gespannt bin ich auf die Kommentare von hx, pipo, store, porno paule u.s.w.

[Zitat]
Original von tzui:

[Zitat]
Original von Dan17:
Kompliment an diese rittner mannschaft, sie haben den tabellenführer 60 minuten lang fast dominiert, mailand schaffte jedoch auf grund ihres neuzuganges doch noch ein 3:3 unentschieden!
jetzt wird sich jeder fragen wer der neuzugang ist.
sein name: KAREL METELKA!!!!

auch ohne , solche schiedsrichter gehören suspendiert, besser heute als morgen!

finde es einfach nicht richtig dass mannschaften auf diese weise um ihren lohn und mühe gebracht werden.

Sowas ist nicht zu verzeihen !!

[Zitat]
Original von tzui:
Sehr gespannt bin ich auf die Kommentare von hx, pipo, store, porno paule u.s.w.

[Zitat]
Original von honso:
Na ja na ja.......
Von skandalöser Schiedsrichterleistung, von Suspendierung des Herrn Metelka oder sogar daß eindeutig was faul war... kann wohl meiner Meinung nach - auch wenn man die Fanbrille aufhat - nicht die Rede sein. Es stimmt, daß Metelka vor allem im letzten Drittel einige Sachen - obwohl immer gut postiert und augenscheinlich gesehen - weiterlaufen ließ - und hier hat es eher die Rittner getroffen als die Mailänder. In der Gesamtbetrachtung muß man allerdings sagen, daß Metelka und Golcuc die weit aus besten Schiedsrichter in Italien sind..... vor allem weil sie selber Eishockey gespielt haben..... und das merkt man sofort! Logischerweise kommen Fehler vor.... aber Skandal habe ich keinen gesehen. Anzi ... wenn man das ganze Spiel betrachtet, muß man eher sagen, daß eine Entscheidung des Herrn Matelka eigentlich das ganze Spiel ... und das Endresultat .... stark beeinflußt hat: Die 5+20 min Strafe für Armin Helfer!
Entstanden ist diese Situation in Min. 2.02 nach einem sehr hartem aber durchwegs fairen ?!?! Check von Spinell am jungen Mantovani... auch dieser konnte nach der Aktion nicht mehr mitspielen und Mailand hat auf einen Schlag zwei Spieler verloren, während Ritten eben im weiteren Spielverlauf auf Spinell verzichten mußte. Sicher wäre es mit einer 2-Min Strafe für Spinell und mit einer 2+2 Min Strafe für Helfer (der sich Spinell bei unterbrochenem Spiel gegriffen hat) auch leicht getan gewesen. Hier hätte ich mir von Metelka wesentlich mehr Fingerspitzengefühl erwartet.... das Spiel war erst 2 Min alt und von einer "carica da tergo" die sich eine solche drastische Strafe verdient hat, hat wohl keiner im Publikum was gesehen. Ich brauch hier wohl nicht extra zu erwähnen, wie wichtig Helfer für Mailand ist, nicht umsonst hat er von 8-9 Toren 6-7 Tore in Überzahl geschossen. Mailand hat also auf einen Schlag zwei Spieler weniger und ohnehin schon eine kurze Bank : den besten Verteidiger und "der Schlüsselspieler schlechthin" und einen Stürmer.
Es stimmt auch, daß Mailand von anfang an versucht hat, seine körperliche Überlegenheit (siehe die 1. Linie) auch auf dem Eis auszuspielen.... aber endlich hat man wieder einmal richtige Checks gesehen und gehört, ohne daß bei jeder Aktion sofort "die zero-tollerance-regel läßt grüßen" 2 Min ausgesprochen werden. Dies zumindest muß man dem Herrn Metelka schon anrechnen... er war auch Spieler und weiß ganz genau daß solche Aktionen - wenn fair - durchaus die wichtigste Zutat eben eines EISHOCKEYSPIELES sind ... EISHOCKEY .................... nicht SCHACH!!!!!!!!
Und auch das Tor ..... das er am Ende ja aberkannt hat.... Hallo aberkannt.... nicht gegeben hat! Welcher andere Schiedsrichter hätte - nachdem er das Tor zuerst gegeben hat - diese Entscheidung nochmals rückgängig gemacht (bei einem Gegner wie Mailand) da er offensichtlich erkannt hat, daß er eben einen Fehler gemacht hat. Er hat mit Insam gesprochen, die Sachlage erklärt und so verhindert daß Nervosismus und Agonie aufgekommen sind. Er hat einen Fehler gemacht und diesen richtigerweise (für alle verständlich) korrigiert. Ein Skandal wäre wenn dann vorgelegen, wenn er dieses Tor gegeben hätte.
In Anbetracht all dieser Umstände muß man den Schiedsrichtern auch mal ein positives Zeugnis ausstellen. Auch dieses Spiel (interessant eben und toll anzusehen) - und das ist heuer gut so - hätte auch durchwegs so oder so ausgehen können.

[Zitat]
Original von Dan17:
jedoch hat er uns beim gewinnen nicht gerade geholfen.

muss er denn das?

und noch was zum nicht gegebenen tor, ich glaube wir müssen uns da beim linienrichter bedanken, denn ohne diesen hätte "der beste schiedsrichter italiens" das tor sicher nicht aberkannt!

das spricht wohl eher FÜR Metelka, der somit beweisst, dass er nicht allmächtig ist, auch mal etwas übersehen kann und seinen Leuten VERTRAUT. Da gibts im Schiedsrichterwesen ganz andere Beispiele, ohne Namen zu nennen. Ich denke schon, dass man unterscheiden kann, ob ein Schiedsrichter einen schlechten Tag hat oder ob ein Schiri prinzipiell "nebn die Potschn isch"

[Zitat]
Original von Polar:

[Zitat]
Original von Dan17:
jedoch hat er uns beim gewinnen nicht gerade geholfen.

muss er denn das?

und noch was zum nicht gegebenen tor, ich glaube wir müssen uns da beim linienrichter bedanken, denn ohne diesen hätte "der beste schiedsrichter italiens" das tor sicher nicht aberkannt!

das spricht wohl eher FÜR Metelka, der somit beweisst, dass er nicht allmächtig ist, auch mal etwas übersehen kann und seinen Leuten VERTRAUT. Da gibts im Schiedsrichterwesen ganz andere Beispiele, ohne Namen zu nennen. Ich denke schon, dass man unterscheiden kann, ob ein Schiedsrichter einen schlechten Tag hat oder ob ein Schiri prinzipiell "nebn die Potschn isch"