|
|||||||||
|
|||||||||
Fr. 29.01.10 - 13:07:56 amilo   Registriert seit: Januar 2010 Posts: 3 Fan von: HC Meran |
Habe heute gelesen, dass Grödens Verteidiger Klaus Ploner eine zwei Spiele Sperre aufgebrummt wurde aufgrund einer 2+10 Minuten Disziplinarstrafe (Check gegen den Kopf). Habe das Spiel live gesehen und der Check war sehr hart aber durchaus fair... Dadurch, dass der Meraner Stürmen Stefan Palla länger benommen auf dem Eis lag, musste der Schiedsrichter reagieren und schickte Ploner für 10 Minuten auf die Strafbank (totale Fehlentscheidung). Zudem war Ploner heuer noch nicht vorbelastet, d.h. er hatte bis zu diesem Zeitpunkt weder eine 10 Minuten-Strafe noch eine 20 Minuten-Strafe erhalten.
Nun muss man sich als begeisterter Südtiroler Eishockeyfan folgende Frage stellen: Wieso erhält Ploner eine zwei Spiele-Sperre für eine ungerechtfertigte 10+2 Minuten Strafe ohne jeglicher Vorbelastung, während Jan Vodrazka nur ein Spiel-Sperre für eine 20+5 Strafe bekommt (für einen durchaus unfairen Check) nachdem er kurz davor bereits eine Spielsperre abgesessen hat?????? Wäre Ploner besser dran gewesen wenn er einen ausländischen Pass vorweisen könnte??? Ich finde die Entscheidungen welche die italienischen Sportrichter treffen nur noch lächerlich!!!!!  Lg PH |
||||||||
2
12
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 13:19:22Steve Registriert seit: Juli 2001 Posts: 1.369 Fan von: HC Meran |
Palla konnte das Spiel aufgrund der Verletzung nicht mehr fortsetzen.
Ich denke mal, das wir der Grund für die Sperre sein. Ich glaube auch, daß ein Check mit Verletzungsfolge immer eine Sperre nach sich zieht. Es kommt sehr darauf an, was der Schiri in den Spielbericht schreibt... Gruß Steve Y. Dieser Beitrag wurde am 29.01.10 - 13:20:30 von Steve editiert! |
||||||||
| 1
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Fr. 29.01.10 - 13:19:42Gianpaolo  Registriert seit: Juni 2000 Posts: 11.790 |
Ich war nicht in Wolkenstein, aber wenn es wirklich stimmt dass der Check gegen den Kopf war dann darf man den auf keinen Fall als fair bewerten und zwei Spieltage Sperre wegen einer solchen Aktion gehen auf jeden Fall in Ordnung denn die Verletzungsgefahr ist sehr gross. | ||||||||
| 2
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 13:24:48amilo Registriert seit: Januar 2010 Posts: 3 Fan von: HC Meran |
Konnte Stampfer das Spiel etwa fortsetzen?? Auch er hat eine Gehirnerschuetterung davongetragen und wird noch laengere zeit ausfallen. Wieso wird ein Einheimischer Spieler mehr bestraft fuer das gleiche Vergehen, ohne vorbelastung? |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 14:56:46bettini Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 878 Fan von: HC Meran |
[Zitat] eben weil er Einheimischer ist,finde es seit jahren schon zum kotzen wie man mit einheimischen Spielern umgeht im Verhältnis zum Ausländer.Man liest im Fisg den Grund,vielfach dasselbe Motiv und immer wieder bekommt der Einheimische mehr,Amilo hat Recht wen er sagt verletzt ist verletzt, und dann das Spiel zuvor schon eine Matschstrafe und kommt mit einem Spiel davon,das letzte allerdings wär wen man auch noch schaut welchen Verein es betreffen würde. Eine Frage hätte ich,entscheidet das nur eine Person? |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 15:29:28lirat Registriert seit: Dezember 2009 Posts: 1.136 Fan von: HC Gherdëina |
Meiner Meinung nach, war der Check des Spielers PLONER KLAUS,von meiner
Beobachtungsposition aus gesehen, hart, aber korrekt. Weil der Spieler Palla aber im Moment des Aufpralls leicht nach vorne gebeugt war und somit einen prekären Stand hatte, hat er den Schlag mit voller Wucht abbekommen. Soweit mir bekannt, ist der Spieler Ploner Klaus mit bisher NUR 16 STRAFMINUTEN ALS VERTEIDIGER, der regelmäßig, bzw. immer zum Einsatz kommt, einer der fairsten Spieler der gesamten A2 in seiner Rolle ALS VERTEIDIGER, so daß man ihm sicher keine Verletzungsabsicht unterstellen kann. Bei der Urteilssprechung und Bestrafung eines Spielers ist aber die Schiedsrichterauslegung entscheidend, und man weiß, daß unsere Schiedsrichter oft nicht gesunde Härte von unfairen Attacken unterscheiden können; sie pfeifen kleinlich, übersehen oft grobe Fauls und lassen sich ständig auf unnötige Diskussionen mit Spielern ein. |
||||||||
| 1
4
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Fr. 29.01.10 - 15:47:31pit bull  Registriert seit: September 2005 Posts: 1.208 Fan von: HC Gherdëina |
Der Schiedrichter hat den Check gar nicht gesehen, am anfang wollte er sogar die Nummer 16 anstatt die Nummer 6 auf die Strafbank schicken! Beim Chack war Ploner schnell mit viel schwung unterwegs, aber vor dem Aufprall hatte er noch etwas gebremst! Palla stand gerade etwas ungünstig gegen die Bande | ||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 17:28:45Gates Registriert seit: August 2008 Posts: 116 Fan von: HC Meran |
Ich glaube wenn wir die Sachen noch ein bisschen umdrehen, da wird dann in ein paar Tage Palla auch gesperrt weil er im Weg war und die Bande wird auch gewechselt weil sie da stand.
Die US Piloten die die Cermis Seilbahn stuerzten sagten auch schuld war die Seilbahn die zu hoch war......... Wenn Ansoldi der "heilige" Kevin Senoner gepruegelt (...???) hat, bekam er 3 Spieltage Sperre. Wieso sollte Ploner mit einem Check mit Gehirnerschuetterung nicht gesperrt werden ? |
||||||||
| 3
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 17:50:32bettini Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 878 Fan von: HC Meran |
[Zitat] es geht hier eigentlich um die Frage wieso Ploner 2 Spiele und Vodrazka nur 1 Spiel für das selbe Faul obwohl vorbestraft. |
||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 18:00:21Gates Registriert seit: August 2008 Posts: 116 Fan von: HC Meran |
Die Sperre des Sportrichters haengt 100% nur vom Bericht des Schiris ab, und wer weiss was in die zwei Berichte stand.... Dieser Beitrag wurde am 29.01.10 - 18:03:30 von Gates editiert! |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 18:32:12Gianpaolo Registriert seit: Juni 2000 Posts: 11.790 |
Ein Check gegen den Kopf ist niemals regulär. | ||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 18:50:52bettini Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 878 Fan von: HC Meran |
@Gates
im Fisg steht ja immer die Begründung,schreibt das nicht der Schiedsrichter?oder wird da nur eine allgemeine Zusammenfassung vom Sportrichter wiedergegeben? |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Fr. 29.01.10 - 18:55:04 Phil11 Registriert seit: August 2009 Posts: 6.667 |
Die erste Matchstrafe von Jan Vodrazka gegen Bozen hat mit seiner Zweiten gegen Pontebba meiner Meinung nahezu weniges gemeinsam. Natürlich spielt es eine sehr große Rolle wie der Schiedsrichter das Foul interpretiert und was er dann nach dem Spiel im Spielbericht niederschreibt. Der Schiedsrichter versucht einzuschätzen ob es etwa ein gewolltes Foul war und der Spieler nur die Absicht hatte den gegnerischen Spieler zu verletzen, oder ob der Spieler die Situation falsch eingeschätzt hat und sich der andere Spieler deshalb eher unglücklich verletzt hat. Weiters spielt dann auch noch die Verletzung des Gefoulten eine entsprechende Rolle, welche jedoch nach dem offiziellen Spielbericht nahezu gleich wie die von Jan Vodrazka lautet. | ||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Fr. 29.01.10 - 19:44:41Patza  Registriert seit: September 2000 Posts: 13.754 Fan von: HC Pustertal |
amilo, wenn du schon diese vorwürfe in den raum stellst, so möchte ich hoffen, dass du die aktion vodrazka/stampfer gesehen hast (und nicht nur gehört oder gelesen).
wer das puckstudio gesehen hat, dürfte sich selbst überzeugt haben, dass vodrazka nicht mal ein foul gespielt hat, sondern stampfer in seinem jugendlichen elan mit dem kopf unten (auf höhe des hinterns von jan!!!!) agiert hat. dies dürfte der schiedsrichter in pontebba in seinem bericht angemerkt haben, somit ist die sperre von einem spiel die quintessenz aus der aktion. was die aktion von ploner angeht, habe ich sie nicht gesehen, habe also keinen vergleich. |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 29.01.10 - 20:01:12amilo Registriert seit: Januar 2010 Posts: 3 Fan von: HC Meran |
@Patza
Ich habe sowohl die Aktion von Vodrazka als auch jene von Ploner gesehen. Sowohl Stampfer als auch Palla hatten den Kopf sehr tief. Der Unterschied ist, dass Vodrazka Stampfer von hinten gecheckt hat, Ploner Palla jedoch von vorne mit der Schulter. Es war meiner Meinung nach ein regulärer Check. Dieser Beitrag wurde am 29.01.10 - 20:02:26 von amilo editiert! |
||||||||
| 1
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - Ploner Klaus - Spielsperre
© 2000 - 2024 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top