User: 2014 | User (Gäste / Bots) online: 3 (103 / 10) | Aktive Liga: AHL

Nicht eingeloggt! | Zeit: 11:34:44

Eishockey Forum - Halbfinale HC Pustertal vs. HDD Jesenice

Halbfinale HC Pustertal vs. HDD Jesenice

Forum

Serie A

1 2 3 4 567 8 9 10 11...›»

Regeln Suchen Antworten

Mo. 01.04.19 - 10:58:53

sonic88

Registriert seit: Oktober 2008
Posts: 938
Fan von: HC Pustertal

@DPrZ

den meisten sponsoren ist die liga wurscht.
sowas wird wie eine spende gesehen.

0 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 11:01:41

argininosuccinat

Registriert seit: März 2015
Posts: 1.653
Fan von: HC Pustertal

@DPrZ

Stimmt irgendwo schon.....vielleicht kommts ja noch.
Aber ich denk mir halt so bei eine pay per view von 5e,schafft man die 150 in den playoffs locker,aber über die ganze Saison wirds schwierig.Noch dazu wenn 20/30 Prozent der Leute die den Stream kaufen ansonsten ins Stadion gehen kommt man auf die hälfte der Einnahmen.Unsere Sponsoren sind großteils klein und lokal,und gehen selber oft zu den Spielen,ich weiß nicht was für die interresanter ist.

1 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 11:12:39

Ambühl

Registriert seit: November 2011
Posts: 290
Fan von: Rittner Buam

Ich gebe DPrZ vollkommen Recht. Auch am Ritten wurde der Livestream vor Jahren eingeführt und dann wieder entfernt. Heuer hat man sich wieder entschlossen, den Livestream einzuführen und dafür 5 zu verlangen. Meines Erachtens bringt der Livestream mehr Vorteile als Nachteile, denn in diesem Falle Ritten, der Zuschauer, der am Ritten oder wo auch immer wohnt und sich das Spiel live anschauen will geht trotzdem hin, aber.......aber es sind doch einige...die aus irgendeinem Grund sich das Spiel nicht live ansehen können, aber über Livestream jedoch die Chance haben, wo immer sie sich aufhalten, sich das Spiel anzuschauen. Ich sehe mir da mehr Vorteile als Nachteile, am Ende der Saison sind es auch einige Euros mehr in der Kasse.

3 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 12:00:44

DPrZ

Registriert seit: März 2017
Posts: 1.093
Fan von: HC Pustertal

[Zitat]
Original von Patza:
ein schnöder, ruckeliger stream ohne kommentator mit 1 kamera in schlecht beleuchteten stadien, unter einem link, den nur die fans (die eh schon da sind) finden, ist kontrapoduktiv.

Hier versuchst du doch die Streams um Massen schlechter zu reden als sie sind.. warum auch immer. Wenn du nur einmal einen Stream auf den Ritten gesehen hast wissen wir beide, dass die Bild- und Tonqualität sehr gut sind. Geruckelt hat da noch nie was, schlecht beleuchtet war es auch nicht, und gestreamt wird über 4 Kameras nicht 1, aber du wirst schon deine Gründe haben. Bisher sind die Streams von Ritten und Asiago nur auf positive Meinungen gestoßen aber bitte..

Die Streams sind also kontraproduktiv.. achso.. interessanter Ansatz. Selten gehört, dass mehr Reichweite etwas negatives ist. Für wen ist es denn kontraproduktiv? Ich glaube wohl eher, dass es kontraproduktiv für denjenigen ist, der das Bier und die Wurst im Stadion an den Mann bringen will und nicht für den Verein oder die Liga. Wenn das wie oben geschildert deine Meinung über die Streams ist darüber diskutieren eh überflüssig.

Dieser Beitrag wurde am 01.04.19 - 12:05:44 von DPrZ editiert!

1 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 12:02:28

game_misconduct

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286

Zahlt wirklich jemand 5 euro für einen livestream??? Ich meine dass würd ich nicht mal für ein nhl spiel ausgeben

0 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 12:12:16

vippo

Registriert seit: Juni 2000
Posts: 6.507
Fan von: WSV Sterzing

[Zitat]
Original von DPrZ:
[...] Selten gehört, dass mehr Reichweite etwas negatives ist. Für wen ist es denn kontraproduktiv? [...]

Will jetzt nicht auch noch den falschen Thread mit dieser Diskussion zuspamen, aber so viel sei gesagt:

Dafür muss man schon auch sicher sein, dass sich die Reichweite auch tatsächlich erhöht. Sonst ist es nur: kontraproduktiv

1. für den Verein, der mit 150 Streaming-Zuschauern à 5 vielleicht grad mal die Kosten für den Stream deckt (reicht inkl. Ausrüstung nie und nimmer, aber egal), dafür aber Ticket- und Gastroeinnahmen verliert

2. für die Zuschauer im Stadion, weil noch weniger kommen als ohnehin schon

3. für die Sponsoren, weil kein Mensch im Stadion ist und die Zuschauerzahlen sinken

4. letztlich für die ganze Liga.

So, und nun definitiv zurück zu HCP-Jesenice, da glaube ich braucht es Konzentration mehr als genug... Smilie

Dieser Beitrag wurde am 01.04.19 - 12:15:51 von vippo editiert!

5 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 12:31:18

Patza

Registriert seit: September 2000
Posts: 13.754
Fan von: HC Pustertal

[Zitat]
Original von DPrZ:
Wenn das wie oben geschildert deine Meinung über die Streams ist darüber diskutieren eh überflüssig.

wenn es eh überflüssig ist, dann lass es und passt... Smilie

übrigens: wenn die für- und wider-diskussion am oben von dir angegebenen wurst-und-bier-thema aufgehängt ist (und ich kann dir garantieren, du befindest dich hierzu auf dem holzweg), dann ist es ebenfalls überflüssig.
ich stelle mich der diskussion schon, kein problem.

in diesem tread ist von meiner seite aus nun platz für das spiel1 heute abend...

1 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 12:33:37

DPrZ

Registriert seit: März 2017
Posts: 1.093
Fan von: HC Pustertal

[Zitat]
Original von vippo:
1. für den Verein, der mit 150 Streaming-Zuschauern à 5 vielleicht grad mal die Kosten für den Stream deckt (reicht inkl. Ausrüstung nie und nimmer, aber egal), dafür aber Ticket- und Gastroeinnahmen verliert

Wenn ich bei den 20 Heimspielen in der Reg. Season auch nur 100 Zuseher habe und die hat man locker, dann kommt man auf circa 10.000 die man durch die Streams einnimmt. So ein Streamingdienst über eine Firma kostet nie im Leben mehr als 10.000 pro Saison..

Dass man Ticketeinnahmen verliert würde ich so nicht sagen. Die die das Spiel sehen wollen kommen so oder so, die anderen die verhindert oder im Ausland sind zahlen aber gerne 5 um das Spiel zu sehen. Und Gastroeinnahmen gehen keine verloren, da sie nicht in die Vereinskasse fließen.

Dieser Beitrag wurde am 01.04.19 - 12:35:21 von DPrZ editiert!

0 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 12:33:40

Louis

Registriert seit: August 2012
Posts: 467

Nächster Schritt: mit vollem Einsatz und Respekt dem großen Traum entgegen!
Für mich leider unmögliche Termine bei fast 450km Anreise 😢! Bin im Herzen bei euch! Vielleicht klappts ja doch noch!
Forza HCP 💪💪👍👍

13 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 13:07:45

game_misconduct

Registriert seit: September 2003
Posts: 15.286

[Zitat]
Original von DPrZ:
Und Gastroeinnahmen gehen keine verloren, da sie nicht in die Vereinskasse fließen.

aber patzas taschen sind dann leerer... Smilie

0 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 13:50:40

Patza

Registriert seit: September 2000
Posts: 13.754
Fan von: HC Pustertal

game, vielleicht sind ja die 3 montagsspiele, die wir heuer hatten/heute haben und im finale dann (hoffentlich) haben werden ja der "schlüssel" für ein gardasee-segeltööörn-meisterwetten-einsatz, und es gibt diesmal sekt statt birra-moretti... Smilie

1 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 16:33:05

maxl

Registriert seit: April 2002
Posts: 1.550
Fan von: HC Pustertal

Ist Cimzar eigentlich nach dem Bardarofoul immer noch außer Gefecht?

0 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 16:45:11

cream

Registriert seit: Dezember 2005
Posts: 16.304
Fan von: HC Bozen

@maxl

Cimzar dürfte (lt. Radio Dio) heute wieder auf dem Mannschaftsbogen sein, ob er spielt wird wohl vor dem Spiel entschieden werden..... Smilie

0 Antworten | Zitieren

Mo. 01.04.19 - 16:53:40