|
|||||||||
|
|||||||||
Fr. 19.02.21 - 11:21:12 Sid48   Registriert seit: Juni 2011 Posts: 5.025 |
da bin ich ausnahmsweise auf games seite...exempel statuieren und jene sportler können nur mehr in ihrer freizeit rumkurven...das problem allerdings, dass mittlerweile der dopingsumpf auch auf der scheinbar "guten" seite angekommen ist...am besten wärs vl. sowieso alles zu legalisieren, dann hätte niemand ein nachteil und die ganzen kartelle würden zusammenbrechen, tja und die sportler würden halt ihren 50er nicht erleben, passiert ja sowieso schon teilweise... | ||||||||
2
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Fr. 19.02.21 - 11:32:18 Puschtra Pirat Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 6.192 Fan von: HC Pustertal |
Da lebt ihr aber in einer Fantasiewelt mit dieser Forderung, das Thema Doping hat dermaßen viele Facetten dass eine Forderung nach einer generellen lebenslangen Sperre völlig utopisch ist, ganz zu schweigen von den Schwierigkeiten so ein Verbot weltweit durchzusetzen und zu überwachen, wie der WADA-Sumpf zeigt...
Da wäre die Forderung nach einer kompletten Legalisierung noch realistischer, wobei eine solche aus ethischer Sicht halt auch nicht vertretbar ist! |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 11:33:37vippo Registriert seit: Juni 2000 Posts: 6.543 Fan von: WSV Sterzing |
Wenn von solchen extrem korrupten und in Freunderlwirtschaft verhafteten Institutionen wie Sportverbänden lebenslange Sperren ausgesprochen werden, dann können wir es gleich lassen. Es spricht ja schon mal Bände, dass die Sportgerichtsbarkeit einen eigenen Kosmos darstellt, der von der normalen Strafgerichtsbarkeit komplett losgelöst ist. Warum wurde das wohl so festgelegt? Damit man ohne Einmischung von außen sein eigenes Süppchen kochen kann und nix zu befürchten hat...
Es ist schon absolut verblüffend (oder eben gerade nicht), dass ein solch evidentes und eklatantes Fehlverhalten der IAAF, der WADA und der assoziierten Labors und Kontrolleure keinen größeren Skandal darstellt... das alleine spricht für sich. Dieser Beitrag wurde am 19.02.21 - 11:34:02 von vippo editiert! |
||||||||
| 0
5
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 11:37:51Meraner Registriert seit: September 2017 Posts: 360 |
Alex Schwazer ist ein nachgewiesener Dopingsünder. Damit ist er schon mal unten durch und das ist auch richtig so! Nicht nur bei den Kontrollorganen, sondern auch bei Sportlerkollegen, die sich ihre Leistungen unter ehrlichen Voraussetzungen erkämpft haben. Vielleicht oft mit weniger Erfolg und Ruhm, aber dafür halt sauber. Was diese scheinbar manipulierte Urinprobe und den Urteilsspruch in Bozen betrifft, wird sich die WADA sicherlich noch wehren. Niemand lässt sich gerne als Betrüger hinstellen, schon gar nicht, wenn die Beweise aus deren Sicht auch in diesem 2. Fall insgesamt nach wie vor erdrückend sind. Ich persönlich würde mich jedenfalls davor hüten, eine Institution wie die WADA jetzt vorschnell der Korruption zu bezichtigen und den Atlethen selbst in eine Täter-Opfer-Umkehrrolle schlüpfen zu lassen. Der einzige, der bisher nachweislich betrogen hat, ist Alex Schwazer. |
||||||||
| 5
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 11:58:26hockeyhöifa Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 5.653 Fan von: HC Pustertal |
[Zitat] Ja klar, ist schon Weihnachten?  |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 12:14:46vippo Registriert seit: Juni 2000 Posts: 6.543 Fan von: WSV Sterzing |
@Meraner: Es ist aber in diesem Fall vielmehr so, dass die Indizien, die auf eine Manipulation der Urinproben hindeuten erdrückend sind, nicht jene, dass Schwazer gedopt hat.
Ich habe es jetzt auch nicht so im Detail verfolgt, aber es gibt schon Dinge, die an der Integrität des Ablaufs mehr als nur zweifeln lassen: - das Labor, das sich trotz richterlichen Beschlusses weitert, die Proben an Polizeiorgane (!) herauszugeben - die Tatsache, dass die Proben von Anfang an nicht versiegelt waren - Falschangaben bzgl. der tatsächlich vorhandenen Menge an Urin - große Lücken in der Nachverfolgbarkeit der Proben - der eindeutige wissenschaftliche Beweis dass die Menge an DNA, die in der Probe gefunden wurde, unmöglich "original" so vorhanden sein kann etc. etc. All diese Dinge sind eindeutig bewiesen und nicht bloß Vermutungen oder Behauptungen von Schwazer, der ohne Wenn und Aber seinen Riesenbock geschossen hat. Aber dass eine weiter dopt, nachdem er erklärtemaßen öffentlich den Beweis antreten will, dass er auch ohne Doping gewinnen kann, so völlig und über die Maßen bescheuert kann kein Mensch sein, unabhängig ob sympathisch oder nicht. Außerdem hat er glaube ich ja freiwillig in relativ kurzen Abständen Dopingproben abgegeben und wurde auch x-mal unangekündigt kontrolliert, und nie wurde auch nur eine Spur von erhöhten Testosteronwerten gefunden. Außerdem war er ja auch die Probe von besagtem Neujahrstag noch immer weit unter dem erlaubten Grenzwert, sie war lediglich im Vergleich zu den vorherigen deutlich erhöht, was ebenfalls nicht erlaubt ist. Lies Dir mal den Artikel heute im Corriere durch, was Richter Pelino in das Urteil hineingeschrieben hat. Ich gehe mal davon aus, dass ein Richter in einem Strafgerichtsurteil solche Dinge nicht einfach aus Sympathie für einen überführten Dopingsünder erfindet, und wenn da auch nur die Hälfte davon stimmt, dann dreht`s mir echt den Magen um! Schwazer assolto: «Non fu doping, è stato incastrato». Il Gip archivia, ora la battaglia per tornare Dass die WADA nun ihrerseits rechtliche Schritte androht, passt nur ins Bild einer autoreferenziellen, selbstherrlichen Struktur, die keinerlei Einmischung von außen duldet. |
||||||||
| 0
4
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 12:15:31Puschtra Pirat Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 6.192 Fan von: HC Pustertal |
[Zitat] Ich habe lange Zeit zu den schärfsten Kritikern von Schwazer gehört, aber mit dieser Aussage liegst du jetzt definitiv falsch. Mit dem gestrigen Urteil ist nämlich erwiesen dass (auch) an anderer Stelle betrogen und manipuliert wurde! |
||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 16:09:17schiaass Registriert seit: September 2003 Posts: 429 |
@Puschtra Pirat
Da liegst du leider komplett falsch. Liegt einfach zo ein bisschen ander Südtiroler Mentalität, Dinge welche nicht unter unseren Kirchturm passen, zu vergessen und wegzudiskutieren. Alex Schwazer wurde 2012 des Dopings überführt. Und das ist im Moment die einzige 100% sichere Situation. Daß dann die Kontrolleure schon einmal etwas oberflächlicher hinschauen, kommt leider vor. Sollte zwar nicht so sein, aber wenn es schon einmal ein Vorgeschichte gibt, kommt es schon mal ganz schnell zu einer Vorverurteilung. Aber das hat sich der Gute Alex Schwazer einzig und alleine selbst zuzuschreiben. Wer einmal lügt...........  Dieser Beitrag wurde am 19.02.21 - 16:09:39 von schiaass editiert! |
||||||||
| 1
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 16:12:12Puschtra Pirat Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 6.192 Fan von: HC Pustertal |
Kannst du dich etwas klarer ausdrücken? Womit liege ich komplett falsch und was soll meine Feststellung mit Südtiroler Kirchturmdenken zu tun haben??
Um allen Missverständnissen vorzubeugen: ich habe nie behauptet, dass Schwarzer früher nicht gedopt hätte, das wäre ja absurd. Mein Post bezog sich lediglich darauf dass er der EINZIGE wäre der nachweislich betrogen hat, denn nach dem gestrigen Urteil ist wohl kaum mehr von der Hand zu weisen dass bei der jetzt beanstandeten Dopingprobe nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist! Dieser Beitrag wurde am 19.02.21 - 16:16:50 von Puschtra Pirat editiert! |
||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 16:35:14rz1979 Registriert seit: Januar 2008 Posts: 1.059 Fan von: AHC Vinschgau |
... mi wundert lei, wenn sie die Carolina gsperrt hobm, semm hot dr Alex nit so a Tiater gmocht, dass sie sie wieder frei sprechn... | ||||||||
| 2
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 16:50:23AHR Registriert seit: November 2012 Posts: 208 |
Auf dor "La Republica"-Seite sein schun vor Johren Audios von Funktionären zirkuliert, horchts enk amol die sem un, nor redn mor weiter. Vom 4. August 2016
Unter anderem "questo crucco deve morire ammazzato e devono incu...si anche la Kostner" I bin a dorfior, dass oanor, der oanmol gedopt hot, nimmer den Sport ausführen darf, ober wenn er, wias momentan isch, noch zig Johre wieder sportln darf... I kenn in Alex net, obor i konn mor net vorstelln, dass er sich in Donati als Trainer holt UM SICH ZU DOPEN??? Und i bin mehr dorvon überzeugt, dass es um seinen Trainer gongen isch, der weltweit in die Doping-Barone in Weg isch, als um en Alex selber |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
| Posting von schiaass wurde automatisch ausgeblendet. Jetzt einblenden | |||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 17:06:24schiaass Registriert seit: September 2003 Posts: 429 |
@Puschtra Pirat
Du antwortest auf Meraner: welcher schreibt: Alex Schwazer ist ein nachgewiesener Dopingsünder..... und dies stellst du mit deinem Post in Frage. und darauf sage ich dir: du liegst falsch. Alex Schwazer ist ein nachgewiesener Dopingsünder, auch wenn es nicht gefällt. Zur Sache welche zur Zeit diskutiert wird, hast du recht, da liegt sehr viel im Argen und da wurde Alex mit Sicherheit nicht fair behandelt. Ist aber halt so ein Sache mit der Unschuld, wenn man schon mal schuldig war. Daß du dich nur auf den momentanen Fall beziehst geht aus deinem Post nicht hervor, sondern du beziehst dich grundsätlcih darauf, daß Schwazer nicht schuldig ist. Dieser Beitrag wurde am 19.02.21 - 17:08:04 von schiaass editiert! |
||||||||
| 2
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 17:45:43AHR Registriert seit: November 2012 Posts: 208 |
@rz1979
Do geats obor um die Dopingvorwürfe von 2016, des mit dor Carolina wor beim ersten Mol 2012. Und an ihr isch a lei a Exempel statuiert wordn. Ihr "Fahler" wor zu sogn, dass er net im Haus isch, weil er sie dorum gebetn hot, obwohl er sem wor. Er isch oanor von die wianign Sportler, de, wia sie erwischt wordn sein, net irgendwelche Ausredn gsuacht hot (Zohnpasta, Schnitzl, Kondome und wos woas i wos no). |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 17:46:50AHR Registriert seit: November 2012 Posts: 208 |
Obor iaz schaugs bol aus, als war i sein Onwolt. I bleib decht bei meiner Meinung, oanmol dorwuschn, fertig. Hon ols a bissl verfolgt, weils mi interessiert hot Dieser Beitrag wurde am 19.02.21 - 17:47:35 von AHR editiert! |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
| Posting von Puschtra Pirat wurde automatisch ausgeblendet. Jetzt einblenden | |||||||||
|
Fr. 19.02.21 - 19:45:56Puschtra Pirat Registriert seit: Dezember 2007 Posts: 6.192 Fan von: HC Pustertal |
@schiaass
Ich habe die Aussage von Meraner kritisiert "Der einzige, der bisher nachweislich betrogen hat, ist Alex Schwazer." da das jetzige Gerichtsurteil belegt dass die letzte Dopingprobe manipuliert wurde und dies in meinen Augen auch einen Betrug darstellt - comprende? |
||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - Alex Schwazer Hiobsnachricht
© 2000 - 2025 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top