|
|||||||||
|
|||||||||
Mo. 25.01.10 - 11:30:45 henrik40   Registriert seit: Februar 2009 Posts: 928 Fan von: Rittner Buam |
Fuer ein solches Foul nur einen Spieltag Sperre? Nach allem was ich ueber das Foul gehoert habe ist das doch reichlich wenig. Checks gegen den Kopf sollten doch wesentlich haerter bestraft werden!  |
||||||||
11
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Mo. 25.01.10 - 11:32:02 Lexl  Registriert seit: Januar 2002 Posts: 10.966 Fan von: HC Pustertal |
Jetzt jammer nicht herum...die Beteiligten werden es schon kommentiert haben....sei froh, dass er gegen euch nicht dabei ist | ||||||||
| 3
9
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 11:34:00falke70 Registriert seit: März 2008 Posts: 2.054 Fan von: HC Pustertal |
@henrik40
hören tut man viel wenn der Tag lang ist.gesehen hast du es nicht.aber die Schiedsrichter und vieleicht sogar mit einem Videobeweis. darum wird es schon seine richtigkeit haben  Dieser Beitrag wurde am 25.01.10 - 11:34:29 von falke70 editiert! |
||||||||
| 0
7
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
| Posting von henrik40 wurde automatisch ausgeblendet. Jetzt einblenden | |||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 11:37:00henrik40 Registriert seit: Februar 2009 Posts: 928 Fan von: Rittner Buam |
Wenn jemand so einen check gegen einen pusterer gemacht haette, weare der Thread jetzt schon mindestens 100 seiten lang. Mich wuerde wundern was ihr dann sagen wuerdet. | ||||||||
| 9
5
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
| Posting von Lexl wurde automatisch ausgeblendet. Jetzt einblenden | |||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 11:40:36Lexl Registriert seit: Januar 2002 Posts: 10.966 Fan von: HC Pustertal |
Der Thread wird so oder so 100 Seiten lang....deshalb....einen Grund wird es schon geben warum sie ihm nur 1 Spieltag gegeben haben... | ||||||||
| 2
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Mo. 25.01.10 - 11:47:34 joe foglietta Registriert seit: Dezember 2008 Posts: 346 Fan von: HC Pustertal Junior |
@henrik40
wieviele Spieltage hat Tuzzolino bekommen bei seinem Angriff gegen Mair (war auch gegen den Kopf) - 0,00 nicht mal 2 minuten! |
||||||||
| 7
9
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 12:26:49tirol1809 Registriert seit: April 2003 Posts: 175 Fan von: Rittner Buam |
War auch kein Foul, sondern ein harter aber fairer Check mit dem Körper und nicht ein Check mit dem Stockende, was laut internationaler Regelauslegung zum sofortigen Ausschluss (5+20) des Verursachers führt. | ||||||||
| 4
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 12:51:50henrik40 Registriert seit: Februar 2009 Posts: 928 Fan von: Rittner Buam |
Der check von Tuzzolino war auch mit der Schulter und somit ein fairer Check. Vodrazka hat Stampfer hingegen von hinten angegriffen. Kleiner Unterschied?! |
||||||||
| 6
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
| Posting von panther23 wurde automatisch ausgeblendet. Jetzt einblenden | |||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 13:01:06panther23 Registriert seit: Mai 2002 Posts: 619 Fan von: HC Pustertal |
kindsköpfe...  |
||||||||
| 0
3
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
| Posting von pavelbure10 wurde automatisch ausgeblendet. Jetzt einblenden | |||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 13:02:45pavelbure10 Registriert seit: Januar 2007 Posts: 192 Fan von: HC Pustertal |
Komisch, dass ihr Rittner das Foul von Vodrazka beurteilen könnt!? Habt ihr nicht euren Rittner-Buibm zugeschaut und seit nach Pontebba gefahren?!? Und vor allem sitzt Vodrazka die Sperre ja gegen euch ab.. |
||||||||
| 0
10
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
Mo. 25.01.10 - 13:31:52Patza  Registriert seit: September 2000 Posts: 13.877 Fan von: HC Pustertal |
der 1 spieltag sperre klingt tatsächlich "schmeichelhaft". trotzdem sei gesagt, dass der schiedsrichter am anfang nur 2 minuten gegeben hatte. und nur weil ruppi lange liegenblieb wurden es 5 plus 20. das heisst für mich, dass der schiedsrichter im bericht also berücksichtigt hat, dass der check zwar hart war und unfair, jedoch keine absicht für eine so schwere verletzung zu erkennen war. | ||||||||
| 0
1
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 14:02:00Marti Registriert seit: November 2008 Posts: 782 Fan von: HC Pustertal |
[Zitat] Schon klar, dass er mit der Schulter war. Aber von FAIR kann hier wohl nicht die Rede sein!!!!!! Ein Rittner war an Meir schon dran! Wozu es dann noch Tuzzolino mit so einem Check gebraucht hat, ist mir persönlich ein Rätsel!!!!!! |
||||||||
| 0
2
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 14:05:54ranger Registriert seit: November 2005 Posts: 334 Fan von: HC Pustertal |
@Marti @henrik40
dai basta mit dem tuzzolino-mair-wiederrauswühlen!!! Der thread hier heisst "Pontebba - HC Pustertal"!!!! Dieser Beitrag wurde am 25.01.10 - 14:06:25 von ranger editiert! |
||||||||
| 2
6
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 14:09:05Marti Registriert seit: November 2008 Posts: 782 Fan von: HC Pustertal |
Hast Recht!!!!  Ist Jacina eigentlich auch gesperrt für das morgige Spiel???? |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
Mo. 25.01.10 - 14:13:11Phil11 Registriert seit: August 2009 Posts: 6.667 |
@Marti
Nein, er wird Morgen nicht gesperrt sein. Greg Jacina hat erst das erste Mal in der heurigen Saison 10 Minuten bekommen. SANZIONI INFLITTE 1) AMMONIZIONE CON DIFFIDA inflitta a ATL 69382 JACINA GREG per violazione dell` Art. 9.1 del Codice delle Penalità. con la seguente motivazione: JACINA GREG, dopo essere stato punito con una penalità minore, protestava animatamente avverso la decisione arbitrale e, pertanto, gli venivano inflitti 10 minuti di p.c.c. ai sensi dell` Art. 550, lett. b) punto 1 del Regol. Uff. di gioco. Quelle |
||||||||
| 0
0
Antworten | Zitieren
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
|
|||
|
Eishockey Forum - Pontebba - HC Pustertal
© 2000 - 2025 piloly.com - Internetagentur Südtirol
| Top